Решение по делу № 2-263/2024 (2-3054/2023;) от 05.05.2023

Дело №2-263/2024 (2-3054/2023)

24RS0017-01-2023-001750-56

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

1 апреля 2024 года                                                г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармоновой Жанны Валерьевны к администрации г. Красноярска, администрации Железнодорожного района г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

    Гармонова Ж.В. обратилась в суд с иском к администрации Железнодорожного района в г. Красноярске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер фио1., проживавший по адресу: <адрес>, после смерти которого открылось наследство в виде нежилого помещения, площадью 23,1 кв.м, этаж 1, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №. Истец, будучи супругой фио1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства, поскольку не знала о наличии зарегистрированных прав покойного супруга на приведенный гараж. Документы на гаражный бокс нашла в <данные изъяты> года, после чего обратилась к нотариусу Царевой Е.М. с заявлением о принятии наследства, в чем было отказано по мотиву пропуска срока для принятия наследства, разъяснено право на обращение с иском в суд. На основании изложенного, ссылаясь на фактические принятие наследства после смерти супруга в виде личных вещей, осуществление содержание спорного гаража, Гармонова Ж.В., с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения, просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти супруга фио1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за собой право собственности на нежилое помещение, площадью 23,1 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: Россия, <адрес> с кадастровым номером №.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Красноярска.

    Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю.

    Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Гармонова (Баженкова) Ю.В. – сестра умершего фио1.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    До судебного заседания истец Гармонова Ж.В. представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что до смерти супруга фио1. проживала совместно с ним в принадлежащей ей (Гармоновой Ж.В.) квартире по адресу: <адрес>, мать супруга умерла после его смерти, наследство после смерти сына не принимала, болела, спорным гаражом не пользовалась, поскольку являлась инвалидом с <данные изъяты> г. Она (Гармонова Ж.В.) фактически приняла наследство после смерти супруга, поддерживала гараж в надлежащем состоянии, поменяла замок. В настоящее время пользуется гаражом, хранит овощи, несет расходы по содержанию. Наследственные права на гараж не оформила, поскольку документы на указанный объект недвижимости нашла по истечении срока для принятия наследства.

    До судебного заседания представитель ответчика администрации Железнодорожного района в г. Красноярске Кокорина Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила отзыв на исковое заявление, указав на необходимость доказывания истцом уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также наличия права на принятие наследства умершего, в случае восстановления такого срока. Дополнив, что в соответствии с Положением об администрации района в г. Красноярске, утвержденным распоряжением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, в полномочия администрации района не входят вопросы распоряжения выморочным имуществом, в связи с чем администрация Железнодорожного района в г. Красноярске является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, а потому требования Гармоновой Ж.В. к администрации Железнодорожного района в г. Красноярске удовлетворению не подлежат.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Красноярскому краю Шмидт Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменные пояснения по существу заявленных требований, одновременно ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. Суду указала о содержании в ЕГРН сведений о нежилом помещении (наименование: гараж (бокс)) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 23,1 кв.м, право собственности на которое зарегистрировано за фио1

    Третье лицо нотариус Царева Е.М. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление.

    Представитель ответчика администрации г. Красноярска, третье лицо Гармонова (Баженкова) Ю.В. письменных возражений и пояснений по существу заявленных требований не представили, об отложении судебного заседания не просили.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

    Как следует из положений ст. 1113, 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства наследство - смерти гражданина. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец Гармонова Ж.В. состояла в зарегистрированном браке с фио1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ фио1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По сведениям, представленным ТОА ЗАГС <адрес> по <адрес> и <адрес>, родителями фио1 являлись фио2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и фио3., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сестрой умершего является Гармонова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

фио2. умер ДД.ММ.ГГГГ, фио3. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    По информации Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Баженкова (Гармонова) Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

    По сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел ЕИС нотариата, наследственное дело после смерти фио1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

    Согласно выписке из домовой книги, представленной <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ фио1 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, выписан ДД.ММ.ГГГГ.

    С ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> находится в муниципальной собственности <адрес>.

    Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, в указанной квартире Гармонова Ж.В. проживала совместно с супругом фио1 и его матерью, которую забрала за несколько месяцев до смерти, поскольку требовался постоянный уход. Мать супруга умерла после его смерти, наследство после смерти сына не принимала, долгое время болела.

    По данным ЕГРН, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в собственности фио1 находился объект недвижимого имущества: нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 23,1 кв.м. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым фио4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвозмездно передала в собственность фио1 указанный гараж (бокс) № с пристроем, площадью 23,1 кв.м.

    Право собственности дарителя фио4 на приведенный гаражный бокс (с пристроем) из железобетонных блоков, общей площадью 23,1 кв.м, расположенный в комплексе гаражей по адресу: <адрес>, признано на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

фио4., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на принадлежащий умершему супругу фио1. гараж (бокс) №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования, Гармонова Ж.В. ссылалась на то, что, будучи наследником первой очереди, в отсутствие иных наследников, фактически приняла указанное имущество, несет бремя его содержания, фактически пользуется им, хранит заготовки.

    В подтверждение довода о несении расходов на содержание гаража Гармонова Ж.В. представила справку <данные изъяты>, выданную на ее имя об отсутствие задолженности по электроэнергии в отношении гаража (бокса) № по <адрес>.

    Сведения о наличии иного имущества, находящегося в собственности наследодателя фио1 истцом не представлены и судом при рассмотрении дела не добыты.

    Разрешая заявленные требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 67 ГПК РФ; установив, что истец, будучи наследником первой очереди фио1., фактически принял наследство в виде гаража (бокса) по адресу: <адрес>, пользуясь указанным нежилым помещением, неся расходы по содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии наследства; руководствуясь положениями ст. 218 ГК РФ, суд находит требования Гармоновой Ж.В. о признании право собственности в порядке наследования по закону на указанный гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Гармоновой Жанной Валерьевной в порядке наследования право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 23,1 кв.м, кадастровый №, оставшейся после смерти фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                                       Л.В. Терентьева

    Мотивированное решение составлено 15 апреля 2024 года.