Решение от 23.06.2015 по делу № 2-554/2015 от 23.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-554/2015 г.

23 июня 2015 года                                                   г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой И.А. к Сыпченко Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

истец Морозова И.А. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику Сыпченко Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в своём исковом заявлении, что истец на основании свидетельства о праве собственности <...> от 22.04.1999 года      является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>. Ответчик создает истцу препятствия в реализации права безопасного пользования указанного имущества, поскольку в нарушение строительных норм и правил (СНиП) 30-02-97 складирует дрова и возвел постройку в недопустимой пожароопасной близости к ее (истца) границе земельного участка. Её (истца) обращение в Администрацию Прибрежного сельского поселения Славянского района с просьбой повлиять на сложившуюся ситуацию ни к чему не привело - ответчик (соседка Сыпченко Е.В.) не устранила нарушения.     Частые споры с ответчиком привели к ухудшению её (истца) здоровья, материальным затратам с ее (истца) стороны на лечение, но предмет спора по сей день не устранен. В целях улучшения здоровья по настоянию врача истец прошла оздоровительный курс в Спортивно-оздоровительном центре Бубновского С.М.. По возвращению из центра свалка дров была на том же месте, теплица не сместилась на безопасное расстояние. Она (истец) была расстроена, разговор с ответчиком еще больше усугубил её самочувствие, что поспособствовало повторному обращению к врачу за направлением в стационар. Будучи не в силах повлиять на ответчика, она (истец) была вынуждена обратиться за помощью к специалисту в юридических вопросах, что так же повлекло материальные затраты. В декабре 2014 года ответчику на два адреса была направлена претензия с предложением добровольно убрать на безопасное расстояние от межи дрова и теплицу. Данная претензия была получена дважды 17.01.2015 года и 19.01.2015 года, но ответа на нее не последовало, равно, как и по настоящее время споры между истцом и ответчиком не прекращаются. Она (истца) считает, что её права нарушены, а здоровье подорвано, при этом ответчик глух и слеп к её просьбам и психологическим страданиям. Она (истец) считает, что устранение нарушения ее (истца) прав возможно, если ответчик переместит дрова и теплицу на безопасное расстояние от межи, а также компенсирует моральный вред, причиненный своим бездействием.

    Истец Морозова И.А. и ее представитель по доверенности Ковалева А.В. в судебном заседании уточнили исковые требования и просили суд обязать ответчика в срок до 30.09.2015 года убрать находящуюся на земельном участке ответчицы теплицу на расстояние не менее одного метра от существующей межи и изгороди в виде сетки рабицы. Обязать ответчика отодвинуть сложенные на земельном участке ответчицы вдоль изгороди дрова на расстояние не менее 5 см. от существующей межи и изгороди в виде сетки рабицы.

Ответчик Сыпченко Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Сыпченко Е.В., но с участием ее представителя по доверенности Хмара М.И..

Представитель ответчика Сыпченко Е.В. по доверенности Хмара М.И. в судебном заседании признала в полном объеме уточненные в судебном заседании исковые требования.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить иск в полном объеме заявленных уточненных в судебном разбирательстве исковых требований, так как иск основан на законе, а истец доказала свое право на предъявление и удовлетворение данного иска и представила доказательств, подтверждающие заявленные ею требования, которые подтверждаются: копией свидетельства на право собственности на землю; копией обращения № 1588 от 23.11.2014 года; копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного; копией уведомления; копией претензии; копией заявления; копией акта комиссионного рассмотрения обращения граждан.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.ст. 40, 42, ч. 2 п. 4 ст. 60 ЗК РФ, собственники земельных участков обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Собственник земельного участка имеет право: использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации; возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями; осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить уточненные в судебном заседании исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░..

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 30.09.2015 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

«░░░░░░░░░░░»

__________________ ░░░░    

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ______________

░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░