Решение по делу № 2-1775/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-1775/2021                    09 декабря 2021 года

УИД    78RS0020-01-2021-000131-74            г.Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Петровой А.Е. к Рожко А.Ю. о признании недействительной сделки, признании обременения отсутствующим,

с участием истца Петровой А.Е., представителя истца Лебедевой М.Е. (по доверенности от 06.12.2020), ответчика Рожко А.Ю., представителя ответчика Ковалевой М.Н. (по доверенности от 29.03.2021),

установил:

Петрова А.Е. (ранее Запивахина, Решетникова) обратилась в суд с иском к Рожко А.Ю. о признании сделки по предоставлению займа под залог недвижимости, оформленной договором займа от 27.01.2015 № 2/15 и договором ипотеки от 27.01.2015 № 2/15-И недействительной, в том числе признании договора займа недействительным в части обеспечения займа залогом квартиры по адресу: ... (пункт 3.2. договора), признании договора ипотеки от 27.01.2015 № 2/15-И недействительным полностью, просила признать обременение права собственности на принадлежащую истцу квартиру по адресу: ... за № 0 от 12.08.2020 отсутствующим.

Стороны заключили мировое соглашение и просят его утвердить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и интересам сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз. 5 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1775/2021 между Петровой А.Е. (истец) и Рожко А.Ю. (ответчик):

                «Мировое соглашение

город Санкт-Петербург                 07 декабря 2021 года

Петрова А.Е., в лице представителя Лебедевой М.Е., действующей на основании доверенности от 16.12.2020г. на бланке 78 АБ 9613273, удостоверенной Бицираевой Л.Г., нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, запись в реестре № 78/33-н/78-2020-7-558, с одной стороны,

Рожко А.Ю., действующий от себя лично, с другой стороны, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между ними мирового соглашения на следующих условиях:

1. Петрова А.Е. полностью отказывается от исковых требований о признании сделки по предоставлению займа под залог недвижимости, оформленной договором займа от 27.01.2015г. № 2/15 и договором ипотеки от 27.01.2015г. № 2/15-И недействительной, в том числе от требования о признании недействительным договора займа в части обеспечения займа залогом квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ... (пункт 3.2. договора), от требования о признании недействительным договора ипотеки от 27.01.2015г. № 2/15-И, от требования о признании отсутствующим обременения права собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ... за № 0 от 12.08.2020г.

2. Стороны подтверждают, что после подписания настоящего соглашения они не имеют друг к другу никаких материальных претензий в связи с рассмотрением настоящего спора в суде, включая взаимный отказ от применения ст. 393- 395 ГК РФ.

3. Стороны подтверждают, что ими заключены и переданы на утверждение судов мировые соглашения по делу № 2-6652/2017, рассмотренному Приморским районным судом города Санкт-Петербурга (на стадии исполнения решения) и по делу № 2-8566/2019, рассмотренному Приморским районным судом города Санкт-Петербурга (на стадии апелляционного обжалования).

4. Стороны договорились, что судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате услуг адвокатов, представителей, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просим Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга и вступает в законную силу после его утверждения судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, последствия чего, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам доподлинно известны и понятны.»

Гражданское дело № 2-1775/2021 по исковому заявлению Петровой А.Е. к Рожко А.Ю. о признании недействительной сделки, признании обременения отсутствующим прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: