Решение по делу № 1-33/2021 от 26.02.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак                                                                                                      07 апреля 2021 года

Дело № 1-33/2021

55RS0038-01-2021-000175-48

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Андреева М.В.

Подсудимых Альт А.К., Коновалова П.С.

Адвоката филиала № 51 ООКА Морозова А.В.,

Адвоката филиала № 48 ООКА Сизова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Альт Александр Константинович ... ранее судим:

- 11.03.2011 г. Азовским районным судом Омской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда от 21.04.2011 года в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 15.07.2011 г. Одесским районным судом Омской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Азовского районного суда Омской области от 11.03.2011; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Азовского районного суда Омской области от 11.03.2011 и определено 1 год 3 месяца лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Азовского районного суда Омской области от 11.03.2011 и окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Президиума Омского областного суда от 23.01.2012 приговор изменен, постановлено считать осужденным по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011) к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Азовского районного суда Омской области от 11.03.2011 к 1 году лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.10.2011 г. Таврическим районным судом Омской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Одесского районного суда Омской области от 15.07.2011 и окончательно к отбытию определено 1 год 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Омского областного суда от 02.04.2012 приговор изменен, постановлено считать осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ всего к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- 21.02.2012 г. Марьяновским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Таврического районного суда Омской области от 13.10.2011 и окончательно определено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 12.07.2018 г. из ЛИУ-2 г.Омска по отбытии срока наказания,

- 01.04.2019 г. Черлакским районным судом Омской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Черлакского районного суда Омской области от 17.11.2020 г. условное осуждение по приговору Черлакского районного суда Омской области от 01.04.2019 г. отменено, Альт А.К. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.А,Б ч.2 ст.158, п.А,Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

Коновалов Петр Сергеевич ... ранее судим:

- 03.04.2019 г. Черлакским районным судом Омской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не погашен,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.А,Б ч.2 ст.158, п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Альт А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В последних числах октября 2020 года в вечернее время Альт А.К., находясь в доме расположенном по адресу <адрес>, с целью хищения чужого имущества, вышел из дома, подошел к помещению гаража расположенного во дворе указанного дома, разобрал кирпичную кладку у окна в стене гаража, отодвинул оконную раму, через данный оконный проем незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил бензиновый триммер «KamaBTN-1700R», принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Альт А.К. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме этого, позже Альт А.К. совместно с Коноваловым П.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В последних числах октября 2020 года около 23 часов Альт А.К., находясь в доме расположенном по адресу <адрес>, по предварительному сговору с Коноваловым П.С., находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, направленному на тайное хищение чужого имущества, взяв в доме ключ от замка гаража, вышли из дома, подошли к помещению гаража расположенного во дворе указанного дома, открыв ключом замок на двери гаража, незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1: пластиковый кейс с набором гаечных ключей и головок, оцененный потерпевшей в 1400 рублей, бухту провода с розеткой длиной 20 метров, оцененную потерпевшей в 1500 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных противоправных действий Альт А.К. и Коновалова П.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 2900 рублей.

Кроме этого, позже Альт А.К. совместно с Коноваловым П.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В последних числах октября 2020 года около 22 часов Альт А.К., находясь в доме расположенном по адресу <адрес>, по предварительному сговору с Коноваловым П.С., находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, направленному на тайное хищение чужого имущества, взяв в доме ключ от замка гаража, вышли из дома, подошли к помещению гаража расположенного во дворе указанного дома, открыв ключом замок на двери гаража, незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили бензиновый триммер принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных противоправных действий Альт А.К. и Коновалова П.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 2600 рублей.

Кроме этого, позже Альт А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В последних числах октября 2020 года около 22 часов Альт А.К., находясь в доме расположенном по адресу <адрес>, с целью хищения чужого имущества, вышел из дома, подошел к помещению гаража расположенного во дворе указанного дома, разобрал кирпичную кладку у окна в стене гаража, отодвинул оконную раму, через данный оконный проем незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил бензиновую пилу «Дружба-4 Электрон», принадлежащую Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Альт А.К. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

              В судебном заседании подсудимые Альт А.К. и Коновалов П.С. виновными себя в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, показали что они согласны с предъявленным обвинением, обвинение им понятно, согласны с размером заявленного гражданского иска, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое они заявили добровольно, после консультации с адвокатом, им разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовала, согласно имеющейся в деле телефонограммы просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель и адвокаты, также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что санкции статей Уголовного кодекса РФ, по которым обвиняются подсудимые, не превышают 10 лет лишения свободы, все инкриминируемые преступления средней тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого Альт А.К. органами следствия верно квалифицированы по двум составам преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, и по двум составам преступлений, предусмотренных п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Коновалова П.С. органами следствия верно квалифицированы по двум составам преступлений, по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Гражданский иск заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в сумме 5500 рублей, и поддержанный потерпевшим согласно телефонограммы, подлежит удовлетворению полностью в указанном размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных средней тяжести, а также личности подсудимых: Альт А.К. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе 21.02.2012 г. за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, к наказанию в виде лишения свободы, освободился 12.07.2018 г. по отбытии срока наказания, имеет не погашенную судимость в установленном законом порядке, кроме этого был осужден 01.04.2019 г. за совершение умышленных преступлений к условной мере наказания, которое впоследствии 17.11.2020 г. судом было отменено и Альт А.К. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, инкриминируемые преступления совершил в период испытательного срока, до момента его отмены, по месту жительства характеризуется отрицательно, в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, вину признал, в совершении преступлений раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, принятие мер к трудоустройству. Коновалов П.С. ранее судим 03.04.2019 г. за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, к наказанию в виде штрафа, назначенный штраф не оплатил, имеет не погашенную судимость в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется отрицательно, в браке не состоит, на иждивении имеет двух малолетних детей, вину признал, в совершении преступлений раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, учитывается состояние здоровья подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимым Альт А.К. и Коновалову П.С. положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории всех инкриминируемых преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в отношении подсудимых Альт А.К. и Коновалова П.С. наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной.

Суд считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, поскольку подсудимые после обращения потерпевшего в полицию, сообщили о совершенных преступлениях при первичном опросе сотрудниками полиции, признались в содеянном и подробно рассказали об обстоятельствах произошедшего, то есть Альт А.К. и Коновалов П.С. добровольно устно сообщили о совершенных ими преступлениях, в связи с чем их действия следует расценивать как явку с повинной, независимо от того, что это сообщение не было оформлено протоколом в порядке ст.142 УПК РФ.

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание всеми подсудимыми вины, раскаяние в совершении преступлений, состояние здоровья подсудимых, принятие мер к трудоустройству подсудимого Альт А.К.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Альт А.К. судом не установлено.

Отягчающее обстоятельство указанное следователем в обвинительном заключении в виде совершения подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда с учетом обстоятельств совершения преступления, мнения самого подсудимого о том, что употребление алкоголя не оказало на него влияние и не способствовало совершению преступлений, документально состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления не подтверждено, в связи с чем подлежит исключению.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 ч.1.1 УК РФ в отношении подсудимого Коновалова П.С. является совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении размера наказания Альт А.К. суд усматривает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ по инкриминируемым составам преступлений, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания Коновалову П.С. суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по инкриминируемым составам преступлений, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого Альт А.К., с учетом того, что последний в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, суд полагает что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, а также личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным, назначить подсудимому Коновалову П.С. наказание не связанное с реальным лишением свободы, применить условное осуждение к лишению свободы.

Именно данные наказания будут способствовать исправлению подсудимых и повлияет на условия жизни их семей.

Учитывая также все обстоятельства дела и имущественное положение подсудимых, суд считает возможным не применять в отношении последних дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Альт Александра Константиновича виновным в совершении преступлений предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.А,Б ч.2 ст.158, п.А,Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №1 на сумму 4000 руб.) с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год;

по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №1 на сумму 2900 руб.), с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №1 на сумму 2600 руб.), с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №1 на сумму 2000 руб.) с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание Альт А.К. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, окончательное наказание Альт А.К. назначить по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Черлакского районного суда Омской области от 01.04.2019 г., окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Альт А.К. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Альт А.К. с 07.04.2021 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытия наказания Альт А.К. по приговору Черлакского районного суда Омской области от 01.04.2019 г. с 17.11.2020 года по 06.04.2021 года.

Избрать в отношении Альт Александра Константиновича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Признать Коновалова Петра Сергеевича виновным в совершении преступлений предусмотренных п.А,Б ч.2 ст.158, п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №1 на сумму 2900 руб.), в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №1 на сумму 2600 руб.), в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание Коновалову П.С. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговор Черлакского районного суда Омской области от 03.04.2019 г. в отношении Коновалова П.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коновалова П.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 5500 руб. удовлетворить, взыскать солидарно с Альт Александра Константиновича и Коновалова Петра Сергеевича в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, в пользу Потерпевший №1 – 5500 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу «Дружба-4 Электрон», бензиновый триммер «Kama BTN-1700R» оставить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокатам Морозову А.В. и Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи Альт А.К. и Коновалову П.С. в судебном заседании при их участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Ю.Л.Околелов