Решение от 16.11.2020 по делу № 8Г-15922/2020 от 28.08.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-16768/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                         16 ноября 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шагаровой Т.В., рассмотрев гражданское дело № 2-3452/2019 (УИД № 22MS0013-01-2019-004419-811) по иску Соскова Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» о защите прав потребителей,

по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» – Баирова Б.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком ДД.ММ.ГГГГ, на апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 3 июня 2020 г.,

установила:

Сосков А.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» (ООО - «Центр правовой поддержки») о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об оказании услуг, оплата по которому составила 10 000 руб., что подтверждается чеком. Поскольку необходимость в услугах ООО «Центр правовой поддержки» отпала сразу после заключения договора, истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, оставленное ответчиком без удовлетворения. Денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком истцу не были возвращены.

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако на приложенные к претензии истцом банковские реквизиты по истечении 10 дней денежные средства истцу не были перечислены.

Сумма в размере 10 000 руб. является для истца очень значительной, он потерял покой и сон, переживал, в связи с чем, действиями ответчика ему причинен значительный моральный вред, который оценен истцом не менее чем в 5 000 руб.

Поскольку после обращения в суд ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 10 000 руб., истец, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула от 25 декабря 2019 г. исковые требования Соскова А.Ю. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 3 июня 2020 г. решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула от 25 декабря 2019 г. отменено. Вынесено по делу новое решение, которым исковые требования Соскова А.Ю. удовлетворены частично; с ООО «Центр правовой поддержки» в пользу Соскова А.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76,58 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 5 538, 29 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С ООО «Центр правовой поддержки» в доход местного бюджета городского округа г. Барнаула взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.

В кассационной жалобе представитель ООО «Центр правовой поддержки» Баиров Б.П. ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного. В обоснование ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание обстоятельство, которое подтверждает предпринятые со стороны ответчика меры по урегулированию спора в досудебном порядке. Считает, что вина в нарушении срока возврата денежных средств истцу у ООО «Центр правовой поддержки» отсутствует. Также указывает, что нарушений прав истца как потребителя со стороны ООО «Центр правовой поддержки» допущено не было, поскольку истцу в возврате денежных средств не отказано, ООО «Центр правовой поддержки» были проведены все меры по возврату денежных средств. Ссылается на недобросовестность действий со стороны истца.

Законность апелляционного определения проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кассационный суд не находит оснований для его отмены.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр правовой поддержки» (исполнитель) и Сосковым А.Ю. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень услуг определен п. 2 договора: заявление в полицию, заявление в ГУ МВД, заявление в прокуратуру.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 10 000 рублей.

Сосков А.Ю. исполнил свои обязанности по договору, внес в кассу ООО «Центр правовой поддержки» 10 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

После заключения договора, Сосков А.Ю. в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ обратился к исполнителю с заявлением, в котором просил расторгнуть вышеуказанный договор по причине того, что он был введен в заблуждение относительно объема оказываемых услуг.

Заявление получено исполнителем, что подтверждается штампом на заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью в адрес ответчика Сосков А.Ю. направил претензию, в которой указал, что необходимость в услугах ответчика отпала сразу после заключения договора, в связи с чем им написано заявление о возврате денежных средств, денежные средства не возвращены, в связи с чем просил вернуть 10 000 рублей. Ответ просил направить в его адрес и в адрес представителя почтовой связью.

Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр правовой поддержки» на заявление Соскова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора направило ответ, согласно которому руководством компании принято решение расторгнуть договор, вернуть денежные средства. Денежные средства можно получить в кассе ООО «Центр правовой поддержки» обособленное подразделение в г. Барнауле в любой будний день в промежуток времени с 10- 00 часов до 17-00 часов.

Отказывая Соскову А.Ю. в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что ответчик своевременно ответил истцу на претензию, удовлетворив ее, в то время как истец отказался подписать соглашение о расторжении договора и получить в кассе ответчика денежные средства. Поскольку на момент рассмотрения дела денежные средства истцу возвращены, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального закона и обоснованно исходил из того, что истец отказался от исполнения договора об оказании юридических услуг, фактически услуги по договору истцу не оказывались, исполнителем не понесены расходы на исполнение данного договора, в связи с чем требования о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 10 000 рублей предъявлены к ответчику правомерно.

Учитывая, что указанная денежная сумма возвращена истцу несвоевременно, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», применение которого к спорным правоотношениям согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом объема нарушенного права истца, периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору, нравственных переживаний истца.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», правомерно взыскал с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы, с учетом суммы в размере 10 000 руб., которая была выплачена истцу в ходе разрешения настоящего спора.

Доводы кассационной жалобы о злоупотреблении правом со стороны истца, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, обоснованные выводы по ним содержатся в обжалуемом определении, не согласиться с которыми оснований не усматривается.

В этой связи доводы жалобы о незаконности и необоснованности апелляционного определения являются несостоятельными по вышеизложенным мотивам и не могут служить основанием к их отмене, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции само по себе не свидетельствует о нарушении норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, исходя из полномочий, указанных в части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░