Решение по делу № 33-3940/2017 от 07.11.2017

    Дело №                                                                             Председательствующий в первой

                                        инстанции Фисюк О.И.

                                               Докладчик в апелляционной

                                        инстанции Ефимова В.А.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                            14 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи - Ефимовой В.А.,

судей - Радовиля В.Л., Козуб Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Дубравской А.И.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шевченко С.А. на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Шевченко С.А. к Шувалову А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Ефимовой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

ДД.ММ.ГГГГ истец Шевченко С.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Шувалова А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 000 долларов США.

Данное исковое заявление определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные в определении недостатки, а именно доплатить государственную пошлину, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным, и со всеми приложенными к нему документами возвращено истцу.

Не согласившись с данным определением Шевченко С.А. подал частную жалобу в которой ставит вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в частной жалобе ссылается на те основания, что суд ошибочно исходил из цены иска 160000 долларов США поскольку требования заявлены о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из этой суммы, а сумму размера процентов невозможно определить на день подачи иска.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив ее доводы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит. Постанавливая определение об оставлении искового заявления Шевченко С.А. суд первой инстанции исходил из того, что последним не в полном размере уплачена государственная пошлина при подаче иска.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм.

Как усматривается из материалов дела Шевченко С.А. подал исковое заявление, к поданному заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что является оплатой при подачи исковых заявлений не имущественного характера.

Из содержания искового заявления исходит иное, заявленные истцом требования являются материальными.

Таким образом, в нарушение требований ст.131 ГПК РФ цена иска Шевченко А.С. не указана, из просительной части искового заявления усматривается, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 160000 долларов США.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для оставления данного искового заявления без движения, а потому оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей, -

        о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Шевченко С.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                        В.А.Ефимова

Судьи:                                     В.Л.Радовиль

                                        Е.В.Козуб