Решение по делу № 2-480/2018 от 14.11.2017

Дело № 2-480/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Корниловой Н.А.,

с участием представителя истца Горелкина А.Р.,

ответчика Юркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Степановой Л.В. к Юркиной Е.М. о взыскании основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа по расписке от 19 июня 2015 года,

у с т а н о в и л:

Степанова Л.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с заявлением, в котором просила взыскать проценты в размере 98 000 руб., указав, что денежные средства в сумме 100 000 руб. были переданы по расписке в срок до 18 июня 2020 года на 60 месяцев с выплатой в размере 3300 руб. ежемесячно. Решением Сыктывкарского городского суда взыскан остаток основного долга в размере 77 250 руб., ответчик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа за весь период договора.

В ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор займа, взыскать сумму основного долга и проценты.

Определением суда от 16 февраля 2018 года требования Степановой Л.В. о расторжении договора займа оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании истица участия не принимает, ее представитель на доводах настаивает, ответчик иск не признает, указав, что со Степановой Л.В. заключен договор займа на сумму ... руб. без процентов, частично денежные средства выплачены, остальная часть взыскана решением суда.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 10102/16, суд пришел к следующему.

** ** ** Степанова Л.В. обратилась с иском о взыскании с Юркиной Е.М. суммы долга в размере 77 250 руб., указав, что ответчик получила в долг ...., выплатила ... В приложенном расчете исковых требований Степанова Л.В. подтвердила, что общая сумма долга составила ....

Юркина Е.В. исковые требования признала, решением Сыктывкарского городского суда от 13 июля 2016 года с Юркиной Е.В. взыскана сумма долга по договору займа от ** ** ** в размере 77 250 руб.

14 ноября 2017 года Степанова Л.В. обратилась с иском о взыскании с ответчика процентов по договору, указав, что в расписке проценты за пользование суммой займа установлены в твердой денежной сумме и суммированы с основным долгом.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истица указала, что ответчик обязалась выплачивать ежемесячно 3300 руб., из которых 1666,66 руб. – основной долг и 1633,33 руб. – проценты за пользование займом. Поскольку основная сумма займа с процентами составила 198 000 руб., просила взыскать основную сумму долга 11 414,68 руб., договорные проценты 86 838,78 руб.

Как установлено при рассмотрении дела, Юркина Е.М. в расписке от ** ** ** подтвердила, что получила от Степановой Л.В. денежные средства в размере .... со сроком выплаты долга до 18 июня 2020 года без учета процентов по .... ежемесячно не позднее 15 числа.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из буквального толкования договора следует наличие долговых обязательств Юркиной Е.М. перед Степановой Л.В. в размере ...., которые заемщик обязалась вернуть займодавцу до 18 июня 2020 года.

Доводы представителя истца о том, что сумма займа с процентами составляла 198 000 руб., суд находит несостоятельными, не соответствующими расчету, составленному собственноручно Степановой Л.В. при обращении 25 мая 2016 года в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, в котором истица указала о том, что .... является общей суммой задолженности, просила взыскать разницу между суммой долга и уплаченной суммой в размере 77 250 руб. Представленной в материалы дела расписке стороны предусмотрели безвозмездность займа, указав на срок выплаты - 18 июня 2020 года - «без учета процентов».

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Степановой Л.В. к Юркиной Е.М. о взыскании основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа по расписке от ** ** ** – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий     Г.Н. Маркова

Председательствующий     Г.Н. Маркова