Решение по делу № 2-1025/2023 от 15.11.2023

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 19 декабря 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акулова Ю.Г. к Советскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю, начальнику Советского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю Ржевскому А.Г., судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю Фурсиной Л.Р., ГУФССП по Ставропольскому краю, ООО «<данные изъяты>» о взыскании излишне взысканных денежных средств,

установил:

Акулов Ю.Г. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Советскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю, ООО «<данные изъяты>» о взыскании излишне взысканных денежных средств.

Определением суда в протокольной форме от 05.12.2023 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены начальник Советского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю Ржевский А.Г., судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю Фурсина Л.Р., ГУФССП по Ставропольскому краю.

Истец просит суд признать незаконными действия Советского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в части списания в рамках исполнительного производства №-ИП денежных средств с его банковской карты <данные изъяты> счет № в сумме 72 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в его пользу излишне взысканные в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей.

Взыскать с ответчиков в его пользу расходы на услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ответчиков в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца Акулова Ю.Г. об отказе от иска, ввиду добровольного удовлетворения ООО «<данные изъяты>» его исковых требований. Просит производство по гражданскому делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

В судебное заседание истец Акулов Ю.Г. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание ответчики: представитель Советского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю, начальник Советского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю Ржевский А.Г., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю Фурсина Л.Р., представители ГУФССП по Ставропольскому краю, ООО «<данные изъяты> не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не находит оснований для отклонения отказа истца Акулова Ю.Г. от иска и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Акулова Ю.Г. (паспорт № выдан Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)
от исковых требований, предъявленных к Советскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю, начальнику Советского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю Ржевскому А.Г., судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю Фурсиной Л.Р., ГУФССП по Ставропольскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконными действий Советского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в части списания в рамках исполнительного производства №-ИП денежных средств с банковской карты Акулова Ю.Г. № счет № в сумме 72 000 рублей; взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Акулова Ю.Г. излишне взысканных в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 72 000 рублей, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова