Решение от 11.02.2016 по делу № 2-46/2016 от 04.12.2015

Дело №2-46/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2016 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшеунова З.К., при секретаре Кульбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «БТФ» ООО к Карданову А.Ю. и Кардановой И.К. о признании имущества совместно нажитым, об обращении взыскания на недвижимое имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском в котором просит признать земельный участок площадью ***** кв.м., расположенный по адресу: *****, вид права: собственность, кадастровый (или условный) номер объекта№ совместно нажитым имуществом супругов Карданова А.Ю. и Кардановой И.К., выделить долю Карданова А.Ю. в совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/2 доли указанного земельного участка; обратить взыскание с установлением начальной продажной цены в отношении земельного участка и взыскать с ответчиков судебные расходы в размере ***** рублей за оплату государственной пошлины.

Данные требования мотивированы тем, что ________г. между КБ «БТФ» ООО (Банк) и Кардановым А.Ю. был заключен кредитный договор №

По причине того, что обязанными лицами кредит не обслуживался, задолженность не погашалась, КБ «БТФ» ООО обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Карданову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. ________г. решением Черемушкинского районного суда города Москвы требования КБ «БТФ» ООО были удовлетворены.

________г. указанный выше судебный акт вступил в законную силу и ________г. по заявлению КБ «БТФ» ООО был выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с Карданова А.Ю. в пользу Коммерческого Банка «Банк Торгового Финансирования» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору от ________г. в размере ***** коп., возврат государственной пошлины в размере ***** руб., а всего 708 265 рублей 61 копейку.

На основании данного исполнительного листа КБ «БТФ» ООО обратился в Савеловский ОСП УФССП России с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

________г. судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Т. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Карданова А.Ю.

В настоящий момент задолженность Карданова А.Ю. перед КБ «БТФ» ООО не погашена, что подтверждается информационным листом с официального сайта УФССП России.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества солидарных должников, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме в двух месячный срок, установленный ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем в рамках данного исполнительного производства было установлено, что должник Карданов А.Ю. исходя из штампа в паспорте гражданина Российской Федерации с ________г. состоит в браке с Кардановой И.К..

Исходя из этого судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФФССП РФ по г. Москве было предложено КБ «БТФ» ООО обратиться с исковым заявлением в суд в целях обращения взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе супругов.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания стороны, а также третье лицо – судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП УФССП РФ по г.Москве Т. в суд не явились. От представителя истца поступило заявление с просьбой провести судебное заседание без его участия.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «БАНК ТОРГОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» ООО подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ________г. междуКБ«БТФ» ООО (Банк) и Кардановым А.Ю. был заключен Кредитный договор № По причине того, что обязанными лицами кредит не обслуживался, задолженность не погашалась,КБ«БТФ» ООО обратился в Черемушкинский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Карданову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.________г. судом вынесено решение о взыскании с Карданова А.Ю.в пользуКБ«БТФ» ООО ***** рублей.

На основании выданного исполнительного листасудебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России Т. был возбуждено исполнительное производство № в отношении Карданова А.Ю., который на момент рассмотрения настоящего дела не предоставил доказательств погашения задолженности перед КБ«БТФ» ООО.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личногоимущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме. Вместе с тем в рамках данного исполнительного производства было установлено, что должник Карданов А.Ю. с ________г.. состоит в браке с Кардановой И.К., что подтверждается соответствующим штампом в паспорте.

В соответствии со ст.256Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь наимущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общемимуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этогоимущества.

Исходя из этого судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФФССП РФ по г.Москве было предложеноКБ«БТФ» ООО обратиться с исковым заявлением в суд в целях обращения взыскания на долю должника всовместнонажитомимуществесупругов.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав от ________г. предоставленной по запросу Савеловского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве в ходе исполнительного производства, в собственности Кардановой И.К. имеется следующее недвижимоеимущество: земельный участок площадью ***** кв.м., расположенный по адресу: *****, вид права: собственность, кадастровый (или условный) номер объекта: №

Статьей24ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим емуимуществом, за исключениемимущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст.237ГК РФ изъятиеимуществапутем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.34СК РФимущество,нажитоесупругами во время брака, является ихсовместнойсобственностью.

Согласно ст.36 СК РФ собственностью каждого из супругов является имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

В случае если земельный участок был предоставлен одному из супругов в собственность не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно ст.8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей, то такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом. Выделенный в период брака из муниципальных или государственных земель участок поступает в общее пользование, а не в индивидуальное пользование супругов. Супруги вкладывают в освоение участка совместный труд, выращивают насаждения, возводят постройки, поэтому земельный участок становится общим совместным имуществом.

Таким образом, суд считает, что земельный участок был приобретен супругами в общую совместную собственность.

Согласно ч. 1 ст.38СК РФ раздел общегоимуществасупругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общегоимущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общемимуществесупругов.

Частью 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей обращение взыскания наимуществосупругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь наимуществоэтого супруга. При недостаточности этогоимуществакредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общегоимуществасупругов, для обращения на нее взыскания.

В связи с тем, что зарегистрированный на Карданову И.К. земельный участокприобретен в период брака, суд приходит к выводу о том, что Карданов А.Ю. является участникомсовместнойсобственности супругов и ему в соответствии с положениями ст.39СК РФ принадлежит право собственности на 1/2 доли объектов недвижимости.

Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам всем своимимуществоми на основании решения суда взыскание может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственностиимущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий переченьимуществаустановлен статьей446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, за исключением указанного в настоящем абзацеимущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Ответчиками не предоставлено доказательств суду о том, что находящиеся на земельном участке жилые строения являются их единственным местом жительства.

Поскольку, ответчиком Кардановым А.Ю. не исполнены обязательства по выплате истцу указанной денежной суммы, с учетом положений ст.278ГК РФ, ст.446ГПК РФ, следует обратить взыскание на спорноеимущество.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценкуимущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона оценкаимуществадолжника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае суд не может устанавливать начальную продажную цену в отношении земельного участка.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, поэтому в соответствии со ст.98ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать, произведенные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме ***** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***** ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *****, ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***** ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *****, ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: №

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░, ░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***** ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *****, ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░