Решение по делу № 9а-61/2018 от 20.04.2018

Материал № 9а-61/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                 23 апреля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Мухтарова И.А. рассмотрев материалы административного искового заявления Дудина Д.П. к филиалу ГАУЗ ПК ГКБ № 4, Министерству здравоохранения Пермского края,

У С Т А Н О В И Л:

Дудин Д.П. обратился в Губахинский городской суд с административным исковым заявлением к филиалу ГАУЗ ПК ГКБ № 4, Министерству здравоохранения Пермского края о признании незаконными действий административного ответчика, совершенных им в отношении ФИО1

Изучив представленное административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством; административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Из текста административного искового заявления следует, что Дудин Д.П., обращаясь в суд с иском, оспаривает действия административных ответчиков, совершенных в отношении ФИО1, при этом, в нарушение ст. 55-57 Кодекса административного судопроизводства РФ не прикладывает к иску никаких документов, подтверждающих его полномочия на подачу иска в защиту ФИО1, а также не указывает каким образом нарушаются его права как административного истца.

В тоже время, оспариваемыми действиями не созданы препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод, то есть права, свободы и законные интересы административного истца оспариваемым решением не нарушены.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Например, не подлежат рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела, связанные с реализацией гражданами социальных прав.

Как следует из текста административного иска, административный истец Дудина Д.П. просит признать незаконными действия административных ответчиков по выдаче листка нетрудоспособности в отношении ФИО1 с неверным периодом лечения ФИО2 в амбулаторных условиях.

Таким образом, требования административного искового заявления имеют правовые последствия для выплаты пособия по временной нетрудоспособности, а также затрагивают трудовые права ФИО1, т.е. влекут за собой возникновение прав и обязанностей, связанных с социальными и трудовыми правами, поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах в принятии настоящего административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь п. 1-3 ч. 1 ст. 128 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дудина Д.П. отказать в принятии административного искового заявления к филиалу ГАУЗ ПК ГКБ № 4 и Министерству здравоохранения Пермского края о признании незаконными действий административного ответчика, совершенных им в отношении ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                            И.А. Мухтарова

.