Решение по делу № 5-59/2017 от 15.03.2017

5-59/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года                                  г. Воткинск

    Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Гирсамика В.М.,

установил:

В Воткинский районный суд Удмуртской Республики <дата> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении ИП Гирсамика В.М. по подведомственности.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.п.3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и других материалов дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Таким образом, надлежащим образом передача надлежащим образом оформленных материалов дела об административном правонарушении, передаваемых судье, предполагает наличие в них полных и достоверных данных по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из представленных материалов установлено, что <дата> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Гирсамика В.М., на составление протокола ИП Гирсамик В.М. не явился, копия протокола направлена ему по почте <дата> года.

На момент направления административного дела судье нет сведений о получении копии протокола ИП Гирсамик В.М., что лишает данное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, знать в полном объеме обстоятельства инкриминируемого правонарушения, осуществить должным образом подготовку к судебному заседанию и реализовать право на защиту.

В полномочия суда не входит подмена функции должностного лица о направлении копии протокола об административном правонарушении и получении сведений о получении копии протокола об административном правонарушении юридическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении от <дата> в отношении ИП Гирсамик В.М. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, ТО Управлению Роспотребнадзора по УР в г. Воткинске для устранения допущенных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

                    определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от <дата> в отношении ИП Гирсамик В.М. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ и другие материалы дела должностному лицу, его составившему, для устранения допущенных недостатков.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента вручения копии.

Судья                              Т.В. Сычева