Решение по делу № 16-2937/2020 от 22.09.2020

                                                                                                                      № 16-2937/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                               6 октября 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Амурской области Федоряка В.С. на вступившие в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 13 декабря 2019 года в отношении ИП Красновой Л.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 3 октября 2019 года ИП Краснова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 13 декабря 2019 года производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Главный специалист-эксперт отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Амурской области Федоряк В.С. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу решение судьи в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Амурской области Федоряком В.С.

Доказательств того, что Федоряк В.С. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

     Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Амурской области Федоряка В.С. на вступившие в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 13 декабря 2019 года в отношении ИП Красновой Л.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева