Решение по делу № 22-7200/2021 от 21.10.2021

Судья Чупина Ю.В.

Дело № 22-7200

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 ноября 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В., при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Алексеевой Т.А. в защиту осужденного Минеева А.П. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 23 сентября 2021 года, которым прекращено производство по ходатайству адвоката Алексеевой Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

Минеева Александра Павловича, дата рождения, уроженца ****, осужденного по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) 27 марта 2019 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 21 мая 2019 года) по ч. 3 ст. 260, на основании ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства со штрафом в доход государства в размере 400000 рублей. Постановлением промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 3 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 2 года 9 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 400000 рублей (срок наказания исчисляется с 3 сентября 2020 года, конец срока 22 июня 2023 года).

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене постановления с направлением дела на новое судебное разбирательство, суд

у с т а н о в и л:

адвокат Алексеева Т.А. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному Минееву А.П. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

23 сентября 2021 года Березниковским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеева Т.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, нарушающим нормы материального и процессуального права, а также права осужденного. Полагает, что срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчисляется с 24 июня 2019 года, поэтому суд ошибочно не учел в срок, необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наказание в виде принудительных работ, отбытое Минеевым А.П. до замены ему наказания постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 3 сентября 2020 года с принудительных работ на лишение свободы. Просит постановление суда отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене на основании ст. 389¹⁸ УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как видно из материалов дела, по постановлению Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 3 сентября 2020 года неотбытый срок принудительных работ заменен Минееву А.П. на 2 года 9 месяцев 20 дней, с началом исчисления данного срока с 3 сентября 2020 года. То есть, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, осужденный отбыл более 1/3 срока наказания.

Сделав вывод о том, что Минеев А.П. не отбыл необходимые 1/2 срока наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, что влечет прекращение производства по делу, суд оставил без внимания положения ч. 2 ст. 80 УК РФ о том, что при замене наказания в виде лишения свободы осужденному за совершение тяжкого преступления принудительными работами, фактически должно быть отбыто не менее 1/3 срока наказания.

Поданное в интересах осужденного Минеева А.П. ходатайство защитника Алексеевой Т.А. о замене на основании ст. 80 УК РФ неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не содержит сведений о конкретном виде наказания, на который она просит заменить Минееву А.П. лишение свободы.

Кроме того, определение вида более мягкого наказания в порядке ст. 80 УК РФ является исключительной прерогативой суда, поэтому, с учетом отбытого Минеевым А.П. 1/3 срока наказания суд был обязан рассмотреть по существу вопрос о возможности замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку апелляционный суд, соблюдая принцип стадийности рассмотрения дела различными инстанциями и не лишая права осужденного обжаловать судебное решение в апелляционном порядке, лишен возможности рассмотреть ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. по существу, дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389²⁰,389²⁸,389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 23 сентября 2021 года в отношении Минеева Александра Павловича отменить.

Дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись