Решение по делу № 2а-6160/2021 от 20.05.2021

                                                                                                                 2а-6160/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                  Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №22 по МО к Попову Павлу Викторовичу о взыскании недоимки по налогу,

        УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 22 по МО обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не производит уплату транспортного налога в размере 43 425 руб., пени в размере 654 руб. 99 коп. Указанные суммы просит взыскать с административного ответчика.

Административный ответчик Попов П.В. в судебном заседании против требований возражал, пояснил, что автомобиль в угоне, также истцом пропущен срок исковой давности, просил отказать.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 НК РФ, а также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащий уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанным способом налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Грузовые и легковые автомобили согласно указанной статье Налогового кодекса РФ признаются объектами налогообложения транспортным налогом.

В судебном заседании установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ Попову П.В. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате транспортного налога за автомобиль ..... в размере 43 425 руб. (л.д. №).

Административный ответчик в заседании пояснил, что автомобиль был угнан в ДД.ММ.ГГГГ., а также заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу положений статей 195, 196, 200 ГК РФ данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока.

Исходя из анализа правовых норм, изложенных в статье 48 Налогового кодекса РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ", процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам урегулирована как по последовательности, так и по срокам. При этом несоблюдение сроков взыскания налогов может исключить возможность осуществить взыскание недоимки налоговым органом, несмотря на то, что сами налоги начислены законно и обоснованно.

Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Таким образом, у истца, применительно к положениям ч. 3 ст. 48 НК РФ, было право подать в суд общей юрисдикции исковое заявление о взыскании с ответчика налоговой задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд с иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении срока не просили.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №22 по МО к Попову Павлу Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 43 425 руб. и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                       Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 г.