Решение по делу № 2-2380/2023 от 09.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.03.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Котельниковой В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2380/2023 поиску Тарасовой ФИО12 к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о призвании права собственности на квартиру в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

    Тарасова Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара о призвании права собственности на квартиру в порядке наследования.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1. После ее смерти открылось наследство состоящее из жилого помещения (17/61 доли) в четырехкомнатной квартире, что соответствует одной жилой комнате площадью 17 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

    При устном обращении в установленный законом срок в нотариальную контору с целью подать заявление об открытии наследственного дела, при предъявлении документов о родстве и на имущество была выявлена ошибка в имени мамы.

    В ее свидетельстве о рождении в графе о матери вместо ФИО1 написано ФИО2. На основании этого заявление у нее не приняли. В других документах имя написано правильно «ФИО5».

    Родилась она в <адрес>. Отправляла в органы ЗАГС запрос, но ответа не получила.

    В дальнейшем по состоянию здоровья и семейным обстоятельствам она не смогла заниматься документами и пропустила срок для принятия наследства.

    При жизни ее мамы, они проживали вместе в данной комнате, в течении продолжительной болезни матери истец ухаживала за ней и потом захоронила ее.

    После смерти мамы, комната перешла в ее владение и фактически приняла наследство. В этой комнате она продолжает проживать по настоящее время, так как эта комната является единственным жилым помещением для ее семьи. Самостоятельно устранить причины она не может, поскольку пропущен срок для принятия наследства, кроме того имеются разночтрения в документах, поэтому вынуждена обратиться в суд.

    Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать за Тарасовой ФИО13 право собственности на 17/61 долей в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 93,00 кв.м., жилой площадью 61,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

    Истец Тарасова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, направила в суд своего представителя Абрамову О.В.

    Представитель истца Абрамова О.В.в судебном заседании доводы по заявлению поддержала и просила удовлетворить заявленные требования.

    Представитель ответчика Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, заявлений и ходатайств не представил.

    Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Департамент управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не направил представителя, извещен о слушании дела, заявлений и ходатайств не представил.

    Привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица сособственник жилого помщеения Яшина Т.Н. в судебном заседании пояснила, что в квартире <адрес> проживает на протяжении 3 лет. Ранее проживала в квартире ее бабушка, за которой она ухаживала по договору ренты. Посещая бабушку в квартире, она видела и знала, что в комнате 17 кв.м. проживали ФИО4 со своей матерью и сыном. Когда бабушка ФИО11 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, то в комнате остались проживать ФИО4 и ее сын. Она подтверждает, что истец проживала и проживает в спорной комнате до смерти ФИО11 и после ее смерти, никогда не выезжала из квратиры. Она знает ФИО1 и ФИО4 как мать и дочь.

    Привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица ФИО10 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. приобрела комнату в квартире по адресу: <адрес>. Истица на момент приобретения ею комнаты уже проживала в комнате 17 кв.м. со своим сыном.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ, предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что спорная квартира, расположена по адресу: <адрес>, площадью 93 кв.м., состоит из четырех жилых комнат, и принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9 (12/61 доли), ФИО10 (14/61 доли), ФИО10 (18/61 доли), ФИО1 (17/61 доли).

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в виде 17/61 доли указанной квартиры.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является дочь ФИО4

В свидетельстве о смерти наследодатель указана как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свидетельстве о рождении истца ФИО2, в правоустанавливающих документах ФИО1, доказательств, что указанное лицо являются разными лицами, а не одним и тем же лицом, в имени которого в многочисленных документах были допущены ошибки, не имеется.

Доказательств существования лица ФИО3 с такой же датой рождения как у наследодателя, позволившим суду усомниться в факте родственных отношений истца и наследодателя, не представлено. При этом разночтения в имени наследодателя не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Разночтения в имени наследодателя при установленной совокупности иных доказательств позволяет согласиться с тем, что данные разночтения вызваны технической ошибкой при заполнении документов, при этом факт родства истца между наследодателем, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, пояснениями третьего лица ФИО9

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И как разъяснил Пленум Верховного Суда в п. 36 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт принятия ФИО4 после смерти матери ФИО1 наследства в виде 17/61 доли квартиры, расположенной по адресу:. <адрес>, подтверждается совместным проживанием истца с наследодателем, что подтверждается показаниями третьих лиц сособствеников комнат в спорной квартире, которые подтверждили, что ФИО4 и ФИО11 проживали в комнате совместно, а после смерти ФИО11 в 2009 году в комнате 17 кв.м. проживает ФИО4 с сыном.

Кроме того, истец оплачивает содержание жилья и коммунальные платежи, начисляемые на комнату в квартире <адрес> чтоподтверждается выпиской из лицевого счета по комнате, сверкой расчетов с жильцом. Лицевой счет № открыт на ФИО1

При этом, документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, истцом были совершены действия по фактическому принятию наследственного имущества своей матери ФИО1, она владеет жилым помещением, проживает в нем, оплачивает начисляемые коммунальные платежи, иных наследников по закону или завещанию к имуществу умершей ФИО1 не установлено. Доказательств, провергающих установленные факты, а также ставящих их под сомнение, не имеется.

С учетом вышеизложенного заявленные требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Тарасовой ФИО16 удовлетворить.

    Признать за Тарасовой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> ) право собственности на 17/61 долей в праве собственности жилое помещение четырехкомнатную квартиру общей площадью 93 кв.м., жилой - 61,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2023.

Председательствующий             подпись        И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>