Решение по делу № 2-2201/2015 от 16.04.2015

Дело №2-2201/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

20 мая 2015 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Тагильцева Р.В.,

при секретаре            Нач Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каликиной Г.С. к Дыдину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Каликина Г.С. обратилась в суд с иском к Дыдину А.Н., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> а также расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>., по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>., по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

Истец Каликина Г.С. и ее представитель по доверенности Камнев И.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Дыдин А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Чернов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом мнения сторон и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет общее правило территориальной подсудности, которое состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо или находится ответчик - организация.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> что относится к территории <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что спорные отношения Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» не регулируются, поскольку возникли между двумя физическими лицами, поэтому дело не может быть рассмотрено по месту жительства истца, поэтому было передано по подсудности в настоящий суд ошибочно.

Рассмотрение данного гражданского дела не относится к компетенции Железнодорожного районного суда г. Барнаула.

Суд также учитывает, что в качестве ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» не заявлено истцом, что следует из уточненного иска, требования к нему не предъявляются, поэтому дело не может быть рассмотрено и в <данные изъяты>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд полагает необходимым передать дело в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Каликиной Г.С. к Дыдину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья Р.В. Тагильцев