Решение по делу № 33-12693/2024 от 14.10.2024

Судья Сотникова Е.В.                                            Дело № 33-12693/2024

УИД 34RS 0042-01-2024-001274-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                  06 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.

судей Попова К.Б., Ривняк Е.В.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Лосева В. В. к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе Лосева В. В.

на решение Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования Лосева В. В. к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Возложить на ООО «Интернет Решения» (ИНН7704217370) обязанность предоставить информацию Лосеву В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о месте нахождения (адрес) продавца индивидуального предпринимателя Мурыгиной Е. В. (ИНН 330574397035, ОГРНИП № <...>).

Взыскать с ООО «Интернет Решения» (ИНН7704217370) в пользу Лосева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 45 21 276827, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-031) компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, штраф в размере 750 рублей, а всего 2 250 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Интернет Решения» (ИНН7704217370) в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Лосев В.В. обратился с иском к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя, указав, что на сайте интернет-магазина «OZON», владельцем которого является ответчик, им был оформлен заказ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о покупке пиджака «DENIM ELATION», размер 44, цвет светло-серый, стоимостью 4 886 рублей. В качестве продавца на сайте указана ИП Мурыгина Е.В., ее ИНН, иная информация об указанном лице для покупателя отсутствует. Заказ был получен в постамате ДД.ММ.ГГГГ. При получении заказа им было обнаружено, что пиджак доставлен на два размера больше, то есть размером 48. Лосевым В.В. было принято решение самостоятельно исправить недостатки товара, в связи с чем он обратился в мастерскую для ушивки пиджака до необходимого размера. Затраты на устранение недостатка товара составили 2 800 рублей. В соответствии со ст.ст. 18,19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О защите прав потребителей» Лосев В.В. ДД.ММ.ГГГГ посредством онлайн-чата интернет-магазина «OZON» обратился с претензией к ООО «Интернет Решения» о возмещении суммы убытков, которая была оставлена без удовлетворения. Полагает, что действиями ответчика нарушены его права потребителя на возмещение убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, а также в не предоставлении информации о продавце в соответствии со ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О защите прав потребителей».

Просил обязать ООО «Интернет Решения» предоставить Лосеву В.В. информацию о продавце товара ИП Мурыгиной Е.В., в частности, сведения о месте ее нахождения (адрес), информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего ее органа; взыскать с ООО «Интернет Решения» в пользу Лосева В.В. убытки в размере 2 800 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в порядке ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О защите прав потребителей».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Лосев В.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новое решение об удовлетворении иска.

До рассмотрения дела в апелляционном порядке от Лосева В.В. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

Согласно части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Лосева В. В. от апелляционной жалобы на решение Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Лосева В. В. на решение Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи