Решение по делу № 1-358/2019 от 21.06.2019

1-358/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2019 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Онжолов М.Б., при секретаре Байбаевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., представителя потерпевшего Талибовой Н.Д., подсудимого Далгатова Р.Г., защитника адвоката Дайитбегова Ш.З., представившего удостоверение № 1318 и ордер № 114, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкале Алиева У.У. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Далгатова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органом предварительного следствия Далгатов Р.Г. обвиняется в совершении в период с 16 июля 2018 года по 21 июля 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества – газа, из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», из корыстных побуждений, вопреки установленным нормативно-правовым актам, в отсутствии договора на поставку и потребление газа с указанной компанией, являющегося собственником поставляемого в Республику Дагестан газа для потребления путем несанкционированной врезки в газопровод, отходящей от газораспределительной станции и без ведома сотрудников территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», расположенного по <адрес>, совершил тайное хищение природного газа, то есть безучетный отбор газа для функционирования коммерческого объекта кафе «DACHA» расположенном по адресу: <адрес>, объемом 5 490 кубических метра газа, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на общую сумму 36 051 рублей 68 копеек.

Продолжая свои преступные действия, он, в период времени с 16 июля 2018 года по 21 июля 2018 года в тайне от сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», осознавая противоправность своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил тайное хищение природного газа в объеме 5 490 кубических метра, путем его воспламенения посредством вышеуказанных газопотребляющего оборудования, в результате чего занимался приготовлением пищи в кафе «DACHA», чем обеспечивал условия для функционирования указанного кафе, причинив своими умышленными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на общую сумму 36 051 рублей 68 копеек.

Следователь следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкалы Алиев У.У. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Далгатова Р.Г., мотивируя тем, что он обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, в инкриминируемом деянии вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обвиняемый Далгатов Р.Г. и защитник Дайитбегов Ш.З. возражают против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признает, он это преступление не совершал и кафе «DACHA» ему не принадлежит.

Представитель потерпевшего Талибова Н.Д. просит отказать в прекращении дела по основаниям указанным в постановлении следователя, так как указанное по указанному выше кафе открыт лицевой счет и производятся оплата за потребленный газ.

Государственный обвинитель Шахбанов Ю.Ш. возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку обвиняемый Далгатов Р.Г. и его защитник Дайитбего Ш.З. возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Далгатов Р.Г. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, судимости не имеет.

Вместе с тем в суде заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не поддержал, указав, что он это преступление не совершал.

Прекращение уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ, статье 72.2 УК РФ, возможно только при согласии обвиняемого.

Предварительное слушание проводиться по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом (статья 227 УПК РФ).

Материалы дела не содержат разъяснений обвиняемому Далгатову Р.Г. последствий прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Учитывая, что обвиняемый Далгатов Р.Г. возражает против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство следователя удовлетворению не подлежит, и вместе с материалами уголовного дела ходатайство следователя подлежит возвращению руководителю следственного органа – начальнику следственного отдела № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкалы.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил

Отказать следователю следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкалы Алиеву У.У. в удовлетворении ходатайства, о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Далгатова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкалы Алиева У.У. и материалы уголовного дела по обвинению Далгатова ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить начальнику следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкалы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Махачкалы.

Судья М.Б. Онжолов