УИД: 23RS0058-01-2019-003546-22
К делу 2-2402/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Сочи 23 октября 2019 года
Судья
Хостинского районного суда гор. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,
при секретаре Егоровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костина АА к Памурзину АА о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Хостинского районного суда г. Сочи находится настоящее гражданское дело.
Ответчиком Памурзиным А.В. заявлено ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Тупасинский районный суд по месту его жительства.
Представитель истца Попов З.В. возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает, что настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края по месту жительства и регистрации ответчика Памурзина А.В.
В судебном заседании установлено, что ответчик Памурзин А.В. не проживает на территории <адрес>, при этом зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.
Так, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Иски о взыскании денежных средств, вытекающие из договоров предъявляются в соответствии со статьей 28 ГПК РФ.
Принимая данное решение, суд исходит из того, что возникший между истцом и ответчиком спор не относится к подсудности Хостинского районного суда г. Сочи, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>.
Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящий суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Хостинским районным судом г. Сочи к своему производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░.░░░░░