Решение по делу № 2-5995/2018 от 26.06.2018

Дело №2-5995/2018 152г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Майко П.А.,

при секретаре Матешина С.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Картохин А.А. к САО НАДЕЖДА о взыскании неустойки, процентов за пользование деньгами, компенсации морального вреда, возмещение судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным требованием, в котором просит взыскать, с ответчика, как страховщика, в свою пользу, неустойку, за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 427538,02 руб., компенсацию морального вреда, в размере 10000 руб., расходы на юриста 15000 руб.

Данный требования обосновывает тем, что в силу уступки права требования, от Лехмус В.Э., потерпевшего в ДТП, является правообладателем на взыскание сумм, на которые имел право Лехмус В.Э., как потребитель, т.к. действиями ответчика - страховой компании, у Лехмус В.Э. были нарушены права потребителя поздней выплатой страхового возмещения. Истец также полагает, что имеет права потребителя, производные от прав Лехмус В.Э., в отношении страховой компании.

Представитель истца, истец не явились, были уведомлены надлежаще. Однако уклонились от получения судебного извещения на почте.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует, уведомление о вручении письма.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей, могут быть предъявлены в суд, по месту жительства истца.

В соответствии с определением, содержащимся в Законе РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что истец по договору уступки права требования от 10.4.2018 г. приобрел право требования, по возмещению материального ущерба, причиненного имуществу Лехмус В.Э. в результате дорожно-транспортного происшествия, со страховой компании.

При этом, из договора не следует, что истец по заключенному с Лехмус В.Э. договору уступки права требования, приобрел право на оказание ему страховой услуги.

Таким образом, истец не стал страхователем по договору страхования и не стал потребителем страховой услуги.

При таких обстоятельствах при определении подсудности заявленного спора не могут быть применены нормы ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем подсудность спора не может определяться местом жительства истца. Вследствие чего суд приходит к выводу о передачи данного дела по месту нахождения ответчика, а именно в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку ответчик находится в Центральном районе г. Красноярска, а именно, по адресу - ул. П.Коммуны – 39.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 29 ГПК РФ, часть 5, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании всего вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, т.к. ответчик находился, на момент подачи иска, в Центральном районе Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению Картохин А.А. к САО НАДЕЖДА о защите прав потребителя, при дорожно-транспортном

происшествии, по подсудности в Центральный районный суд Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко