Решение по делу № 2-1972/2017 от 20.05.2017

Дело № 2-1972/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 19 мая 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагако А.В. к Ильенко Т.А. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Шагако А.В. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Ильенко Т.А. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. .... Между ним и ответчиком был заключен договор найма квартиры от <...> г. г., в соответствии с которым Ильенко Т.А. приняла в наем указанную квартиру для своего проживания и проживания ее членов семьи: Ильенко А.М. , И. - . Срок проживания по договору - с <...> г. г. В <...> г. года, в результате проникновения воды из его квартиры в квартиру .... был причинен материальный ущерб собственнику квартиры .... Размер причиненных убытков составил .... коп., в том числе материальный ущерб в сумме .... коп., расходы на оплату услуг оценщика в сумме .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....., иные издержки в сумме .... коп. Указанные суммы взысканы с него судебным решением. Просит взыскать в свою пользу с Ильенко Т.А. убытки в размере .... коп., судебные расходы в размере .... руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 140.606 руб. 84 коп. и судебные расходы в размере 3.772,14 руб.

Заочным решением Ухтинского городского суда от <...> г., исковые требования Шагако А.В. к Ильенко Т.А. о взыскании убытков, удовлетворены. С Ильенко Т.А. в пользу Шагако А.В. взысканы убытки в размере 140.606 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.772 руб. 14 коп., всего 144.378 руб. 98 коп.

Определением Ухтинского городского суда от <...> г. с Ильенко Т.А. в пользу Шагако А.В. взыскано в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7.000 руб.

Определением Ухтинского городского суда от <...> г. заочное решение Ухтинского городского суда от <...> г. отменено, рассмотрение гражданского дела по существу возобновлено.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ильенко А.М..

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца и ответчики заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчики в солидарном порядке выплачивают истцу в счет возмещения материального ущерба 151.378 руб. 98 коп. (убытки 140.606 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3.772 руб. 14 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя 7.000 руб.) ежемесячными платежами по .... руб. в срок до <...> г. числа каждого месяца до полного погашения задолженности, первый платеж производится до <...> г., а истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Сторонам разъяснены положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы данного гражданского дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца по доверенности Ланским И.Б. и ответчиками Ильенко Т.А., Ильенко А.М., по условиям которого ответчики Ильенко Т.А. и Ильенко А.М. в солидарном порядке выплачивают истцу Шагако А.В. в счет возмещения материального ущерба 151.378 руб. 98 коп. (убытки 140.606 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3.772 руб. 14 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя 7.000 руб.) ежемесячными платежами по .... руб. в срок до <...> г. числа каждого месяца до полного погашения задолженности, первый платеж производится до <...> г. года, а Шагако А.В. отказывается от исковых требований в полном объеме, и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева