Решение по делу № 2-712/2021 от 23.06.2021

№ 2-712/2021

УИД 42RS0035-01-2021-001848-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                                                         13 августа 2021 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

    председательствующего    Щегловой А.В.,

    при секретаре     Тодышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Киселеву С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с указанными требованиями к ответчику Киселеву С.В. и просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 179 545 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790,9 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки Honda HRV регистрационный знак № под управлением ответчика, и автомобиля марки Mazda 6, регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю марки Mazda 6, регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Honda HRV регистрационный знак № № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования № Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 179 545 руб.

Поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством, поскольку у него отсутствует водительское удостоверение, то страховщика возникло право предъявить к нему как причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно положениям статей 25, 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Статьей 28 указанного закона предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в числе которых изменение персональных данных владельца водительского удостоверения не поименовано.

Согласно подпункта «б» пункта 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если изменились содержащиеся в водительском удостоверении персональные данные его владельца. В этом случае производится выдача российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного без сдачи экзаменов, ранее установленный срок действия водительского удостоверения не меняется (п. 29, 32 указанных Правил).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года от 7 и 14 июня 2006 г. (вопрос 26), под фразой «лицо не имело права управлять транспортным средством» применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Honda HRV регистрационный знак № №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением Киселева С.В., не имеющего водительского удостоверения, и автомобиля марки «Mazda 6, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, что следует из постановления по делу об административном правонарушении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киселев С.В., допустивший нарушение ч.1 ст. 12.5 ПДД, является виновным в совершении указанного ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля Honda HRV регистрационный знак № №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования №.

Так, ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 179545 руб. (л.д. 29,30).

Указанная сумма не оспорена, определена на основании заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта (л.д.25-27).

Так, ответчик не только не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 31-32), но и также у него отсутствовало водительское удостоверение, что по смыслу вышеприведенных законоположений и разъяснений свидетельствует о том, что у него отсутствовало право на управление указанным транспортным средством.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что к истцу, полностью выплатившему страховое возмещение в порядке регресса переходит право требования возмещения вреда в сумме 179 545 руб., который застрахованному имуществу причинил Киселев С.В.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790, 9 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Киселеву С. В., удовлетворить.

Взыскать с Киселева С. В. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 179 545 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790,9 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                    А.В. Щеглова