Решение по делу № 1-20/2019 от 17.01.2019

Дело № 1 –20/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 31 января 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Карчебного – Гула Ж.А.,

подсудимого Васильева С.А.,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение № 981, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер № от 31.01.2019,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева С.А., <персональные данные>, судимого:

05.12.2018 мировым судьей Ленинградской области на судебном участке №54 по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 30.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Васильевым С.А. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут Васильев С.А., с целью хищение чужого имущества, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей постановлением судьи Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелевой З.Н. по делу № 5-284/2017 от 08.11.2017 года, вступившим в законную силу 21.11.2017 года, по которому срок, в течение которого Васильев С.А. считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, в связи с тем, что штраф по вышеуказанному постановлению оплачен Васильевым С.А. частично в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,находясь в торговом зале магазина № торговой сети «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пытался тайно похитить: три в/упаковки форели «<данные изъяты>» (слабосоленая, филе-кусок), массой 200 гр. каждая, закупочной стоимостью 199 рублей 90 копеек за 1 шт., общей стоимостью 599 рублей 70 копеек, одну в/упаковку муксуна «<данные изъяты>» (слабой соли, филе-ломтики), массой 90 гр., закупочной стоимостью 79 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 679 рублей 60 копеек, а именно: с целью тайного хищения чужого имущества, взял вышеуказанный товар со стеллажа со свободной выкладкой товара, спрятал товар в куртку, в которую был одет, после чего минуя расчетно-кассовую зону, не предоставив к оплате вышеуказанный товар, вышел в закассовую зону и направился к выходу из магазина, чем мог причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 679 рублей 60 копеек, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с похищенным товаром, перед выходом из магазина был задержан заместителем управляющего магазином № № торговой сети <данные изъяты> С.В.А.., тем самым Васильев С.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Васильев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до одного года.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Васильевым С.А. в присутствии защитника – адвоката Васиной М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Васина М.А., государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Карчебный – Гула Ж.А., представитель потерпевшего <данные изъяты> Х.В.Ф.., выразившая свое мнение в заявлении на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Васильеву С.А. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Васильев С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.С. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Васильева А.С. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Васильева С.А. по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения имущества <данные изъяты>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного после проведения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, следует, что Васильев С.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется синдром зависимости от <данные изъяты>. Васильев С.А. является <данные изъяты> нуждается в лечении <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время Васильев С.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 182-185).

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности Васильева С.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает его достоверным и приходит к выводу о том, что Васильев С.А. является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Васильеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Васильева С.А., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний (т.1 л.д. 47, 87, 88, 90, 92).

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Васильев С.А. состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, <данные изъяты> (т.1 л.д. 82-84, 86), по месту жительства участковым уполномоченным ОП ОМВД России по Лужскому району характеризуется как лицо, склонное к <данные изъяты>, неоднократно привлекавшее к административной ответственности (т.1 л.д.80), военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным (т.1 л.д.93).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева С.А. предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Васильева С.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Васильева С.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Васильеву С.А., не имеется.

Судом установлено, что 05.12.2018 Васильев С.А. осужден мировым судьей Ленинградской области на судебном участке №54 по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 30.01.2019.

Приговор мирового судьи судебного участка №54 Ленинградской области от 05.12.2018 следует исполнять самостоятельно.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу Васильеву С.А. суд полагает возможным оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий потерпевшим <данные изъяты> не заявлено.

Вещественное доказательство CD-R диск с записью файлов камер видеонаблюдения хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О РИЛ:

Васильева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Васильеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №54 от 05.12.2018 следует исполнять самостоятельно.

Материальных претензий потерпевшим <данные изъяты> не заявлено.

Вещественное доказательство CD-R диск с записью файлов камер видеонаблюдения хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня оглашения приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева