Решение по делу № 2-2828/2015 от 03.12.2014

Дело № 2-2828/15 02 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кудашкиной О.В.

при секретаре Корсун И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая организация «Жилкомсервис» к Колесниковой Е. С., Павловой (Галамага) Н. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги солидарно, за период с сентября 2012 года по сентябрь 2014 года включительно, которая составляет <...> руб. <...> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчики зарегистрированы и занимают три комнаты в 3-комнатной <адрес> корпус 1 по <адрес>, являются долевыми сособственниками в размере <...> доли каждый. Собственником <...> доли квартиры также являлся Колесников А.П., который скончался, снят с регистрационного учета <дата>. Из-за несвоевременного и неполного внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков за период с сентября 2012 года по сентябрь 2014 г., образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель истца ООО УО «Жилкомсервис» - Левашова С. Б., <дата> г.рождения, действующая по доверенности от <дата> сроком на три года, в судебное заседание явилась, иск поддержала по вышеуказанным основаниям, просила иск удовлетворить в размере <...> руб. <...> коп. с каждого отвентчика, а также взыскать государственную пошлину в размере <...> рублей с каждого и судебные расходы в размере <...> руб.

Ответчики Колесникова Е.С., Галамага (Павлова) Н.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом (л.д. 56-57), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают в трех комнатах 3-комнатной <адрес> корпус 1 по <адрес> (л.д.7). Согласно решения общего собрания собственников многоквартирного дома (протокол <№> от <дата>), функции по управлению данным многоквартирным домом переданы управляющей организации ООО УО «Жилкомсервис», в соответствии с которыми, указанная организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту дома, предоставлению коммунальных услуг.

Согласно выписке по лицевому счету задолженность ответчиков по плате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с сентября 2012 года по сентябрь 2014 г., составляет <...> руб. <...> копейка (л.д.3).

Указанный размер задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Суд согласился с представленными истцом доказательствами, подтверждающими размер задолженности, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств опровергающих расчет истца.

Истцом был заключен договор <№> от <дата> с ООО Правовой центр «Тимпур» об оказании услуг по взыскиванию задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на <...> рублей <...> копеек.

Истцом была оплачена госпошлина в размере <...> руб. <...> коп., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

При изложенных обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УО «Жилкомсервис» удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Е. С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Павловой (Галамага) Н. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО УО «Жилкомсервис» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2012 года по сентябрь 2014 года, в размере <...> рублей <...> копейки с каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере по <...> рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по <...> рублей <...> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме

Изготовлено <дата>.