Решение по делу № 9-16/2015 от 17.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2015 года                                                                               с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Алеховиков В.А., ознакомившись с заявлением администрации МО «Кош-Агачский район» о признании права собственности за Управлением образования МО «Кош-Агачский район» на здание и земельный участок в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

В Кош-Агачский районный суд Республики Алтай поступило заявление администрации МО «Кош-Агачский район» о признании права собственности за Управлением образования МО «Кош-Агачский район» в силу приобретательной давности на здание бывшего детского сада и земельный участок по адресу: с.Кызыл-Таш, ул.Центральная, д.3Б.

В силу ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1и ч.2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности, возникших из гражданских правоотношений.

Как усматривается из содержания искового заявления администрация МО «Кош-Агачский район» просит признать право собственности в силу приобретательной давности на здание детского сада и земельного участка по адресу: с. Кызыл-Таш, ул. Центральная, д.3Б.

В данном случае заявленные требования администрации МО «Кош-Агачский район» неподведомственны суду общей юрисдикции, поскольку возникший спор по субъектному составу и по характеру правоотношений подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст.134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать администрации МО «Кош-Агачский район» в принятии заявления о признании права собственности за Управлением образования МО «Кош-Агачский район» на здание и земельный участок в силу приобретательной давности.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.          

Судья                                                                                              В.А. Алеховиков