Решение по делу № 1-36/2018 от 24.10.2017

     Дело № 1-36/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                                                                                  09 апреля 2018 г.

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи                                                         Жибровой О.И.,

    при секретаре                                                                                 Брыжеватой Ю.С.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморской транспортной прокуратуры                                                           Подражанец В.И.,

    защитника                                                                                              Табакова И.В.,

подсудимого                                                                 Красильникова (Чмирь) И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Красильникова (Чмирь) ФИО12, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 29.10.2009 Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.03.2010, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока Приморского края от 02.07.2009, на основании которого он был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы;       постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.10.2011 наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 11.07.2012 освобожден 23.07.2012 условно-досрочно из ИК-23 на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 22 дня;

2) 12.03.2013 Надеждинским районным судом Приморского края, с учетом изменений внесенных определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 30.05.2013, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.10.2009, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20.02.2017 приговор от 12.03.2013, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30.05.2013, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 4 года 1 месяц лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ определено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.04.2017 освобожденного из ИК-20 по отбытию наказания;

копию обвинительного заключения получившего 16.10.2017, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 25.09.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

04.12.2017 избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного и содержащегося под стражей с 13.02.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красильников (Чмирь) И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Красильников (Чмирь) И.В. 14.06.2017 примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном между <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ФИО25, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместные преступные намерения, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору Красильников (Чмирь) И.В. совместно с ФИО13 примерно в 23 часа 05 минут того же дня подошли к участку местности, расположенному между <адрес>, где находились муфты марки РМ-7-49 в количестве 9 штук. При этом, ФИО14, реализуя совместные с Красильниковым (Чмирь) И.В., преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, согласно отведенной ему роли, убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, стал откручивать заранее приготовленным гаечным ключом болты, которые удерживали крышку муфты к корпусу, открутив которые, продолжая реализовывать совместные преступные намерения, снял с помощью ножа крышку муфты марки РМ-7-49.

Красильников (Чмирь) И.В., в это время, согласно отведенной ему роли оказывал содействие ФИО15, придерживая пассатижами гайки на крышке муфты, для того чтобы они не прокручивались, а также следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия были неочевидны для окружающих. Похитив указанным способом 9 крышек от муфт марки РМ-7-49, принадлежащие <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», Красильников (Чмирь) И.В. и ФИО17 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Красильников (Чмирь) И.В. действуя по предварительному сговору с ФИО16, тайно похитил 9 крышек муфт марки РМ-7-49, стоимость одной крышки муфты марки РМ-7-49 составляет 1072,00 рублей (без учета НДС), общая стоимость похищенных крышек муфт составляет 9648 рублей без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>».

Своими действиями Красильников (Чмирь) И.В. совершил    преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО18 за совершенное преступление, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужден ранее приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.09.2017, вступившего в законную силу 10.10.2017.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Красильников (Чмирь) И.В. с обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО19, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил взыскать с подсудимого Красильникова И.В. ущерб, причиненный преступлением в размере 9648 рублей.

Удостоверившись, что подсудимый Красильников (Чмирь) И.В. понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления при рецидиве преступлений, поскольку преступление им совершено в период непогашенных судимостей по приговорам от 29.10.2009 и 12.03.2013.

Суд также учитывает, что Красильников (Чмирь) И.В. совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы работодателем характеризуется положительно, в ходе рассмотрения уголовного дела принимал меры к возмещению ущерба потерпевшему.

    С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию, не имеется.

    Учитывая, что подсудимым совершено преступление спустя непродолжительное времени после освобождения от наказания по предыдущему приговору суда, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53. 1 УК РФ, и считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений.

    Местом отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

    Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО27 на сумму 9648 рублей, подлежит удовлетворение, и не оспаривался подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен ранее приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.09.2017, постановленным в отношении ФИО21, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Красильникову (Чмирь) И.В. оставить без изменения, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 13.02.2018 по 08.04.2018 включительно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Красильникова (Чмирь) ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Красильникову (Чмирь) И.В. – оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Красильникову (Чмирь) И.В. исчислять с 09.04.2018, зачесть в срок наказания время предварительного содержания его под стражей по настоящему делу с 13.02.2018 по 08.04.2018 включительно.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО26 на сумму 9648 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Красильникова (Чмирь) ФИО23 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») 9648 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Разъяснить осужденному право на обращение к соучастнику преступления с субсидиарным требованием о возмещении затраченных средств.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу ранее разрешен приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.09.2017.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Судья                                                                                                       О.И. Жиброва