Решение по делу № 1-282/2022 от 06.05.2022

к делу № 1-282/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2022 года          г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю.,

    подсудимой – Маркововой Л.В., его защитника – адвоката Бруслик М.Г., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Марковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Маркова Л.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленному обвинению, 10 апреля 2022 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, Маркова Л.В., находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» номер партии № серия №, расположенного в помещении магазина «Магнит» по адресу <адрес>, увидела оставленные по внимательности в лотке банкомата денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В тоже время, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, Маркова Л.В. путем свободного доступа, взяла рукой, тем самым тайно похитила лежащие в лотке указанного банкомата денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным денежными средствами Маркова Л.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, чем полностью реализовала свой преступный умысел до конца.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании предоставила заявление суду о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к Марковой Л.В. она не имеет.

Обвиняемая Маркова Л.В. и ее защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям Марковой Л.В., разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемой подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, принесла извинения потерпевшей, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшей, обвиняемая перестала быть общественно опасной.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, - удовлетворить.

Дело по обвинению Марковой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в силу отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек, ДВД диск хранить в Денежные средства оставить Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.