Решение по делу № 33-2316/2016 от 20.05.2016

Дело № 33-2316/2016 Докладчик: Якушев П.А. Судья: Довгоборец Л.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Якушева П.А., Крайновой И.К., Скляровой Е.И., Филинове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 июня 2016 года дело по апелляционным жалобам Шишова В. В., Шишовой Ю. В., а также Павлова С. М. на решение Муромского городского суда Владимирской области от 14 декабря 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Шишова В. В. и Шишовой Ю. В. удовлетворить.

Взыскать с Павлова С. М. в пользу Шишова В. В. в возмещение морального вреда **** руб.

Взыскать с Павлова С. М. в пользу Шишовой Ю. В. в возмещение морального вреда **** руб.

Взыскать с Павлова С. М. в пользу Ш.В.В. в возмещение морального вреда **** руб.

Взыскать с Павлова С. М. в пользу Ш.Е.В. в возмещение морального вреда **** руб.

Взыскать с Павлова С. М. в доход бюджета округа Муром госпошлину в сумме **** руб.

Заслушав доклад судьи Якушева П.А., выслушав объяснения истца Шишова В.В. и его представителя адвоката Хрипачевой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы Шишова В.В. и Шишовой Ю.В., возражавших относительно удовлетворения апелляционной жалобы Павлова С.М., заключение прокурора Жуковой Ю.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шишов В.В., Шишова Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.В.В.., **** года рождения, Ш.Е.В.., **** года рождения, обратились в суд с иском к Павлову С.М., в котором просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП), в пользу Шишова В.В. в размере **** руб., в пользу Шишовой Ю.В. – **** руб., в пользу Ш.В.В.. – **** руб., в пользу Ш.Е.В. – **** руб.

В обоснование иска указали, что **** Павлов С.М., управляя автомобилем ****, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем **** под управлением Шишова В.В.

В результате ДТП Шишову В.В. и Шишовой Ю.В. был причинен тяжкий вред здоровью, несовершеннолетним Ш.В.В. и Ш.Е.В.. – легкий вред здоровью.

Кроме того, пассажиру автомобиля ответчика П. М.М. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

В отношении Павлова С.М. по данному факту было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого доказана виновность Павлова С.М. в совершении преступления, предусмотренного **** **** УК РФ.

Постановлением от **** уголовное преследование в отношении Павлова С.М. было прекращено вследствие акта амнистии.

Виновными противоправными действиями ответчика семье истцов причинены значительные физические и нравственные страдания, выразившиеся в болях от полученных травм, моральных переживаниях, в том числе вследствие сложности и длительности лечения, реабилитации, длительном ограничении жизненной активности и трудоспособности.

Шишов В.В., перенесший ряд сложнейших операций, прикован к коляске, процесс восстановления здоровья не окончен, предстоят месяцы лечения. Он не может трудиться, обеспечивать семью всем необходимым, что приносит моральные страдания, чувство беспомощности и отчаяния.

Шишова Ю.В. перенесла операцию и месяцы восстановления.

У несовершеннолетней Ш.В.В. остались ****. С возрастом эти повреждения будут ее беспокоить еще сильнее.

Ш.Е.В. перенес аварию в возрасте 1 год 2 месяца. Кроме получаемого лечения, испытываемой боли от ****, ребенок прошел ряд диагностических мероприятий для исключения возможности иных травм и повреждений.

В судебном заседании суда первой инстанции Шишов В.В. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Истец Шишова Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ш.В.В.., Ш.Е.В.., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Павлов С.М. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что в действиях водителя Шишова В.В. усматривается грубая неосторожность, поскольку он перевозил детей без детских удерживающих устройств. Размер компенсации в пользу Шишова В.В. подлежит снижению до **** руб. с учетом ранее выплаченных ему **** руб., в пользу Шишовой Ю.В. – до **** руб., в пользу детей – до **** руб. каждому с учетом ранее выплаченных Шишовой Ю.В. **** руб. Ответчик просил учесть его имущественное положение, указывая, что он является безработным студентом очного отделения, источника дохода не имеет, проходит курс реабилитации, находится на иждивении у матери.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят в апелляционной жалобе истцы и ответчик.

В апелляционной жалобе Шишова В.В. и Шишовой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах Ш.В.В.. и Ш.Е.В.., указано, что размер компенсации морального вреда, определенный судом, является несоразмерным понесенным членами семьи Шишовых физическим и нравственным страданиям. Полагают, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Павлов С.М. в апелляционной жалобе указывает на необоснованное завышение размера компенсации морального вреда. По мнению апеллянта, судом не учтены грубая неосторожность Шишова В.В., отсутствие умысла ответчика, частичные выплаты денежных средств потерпевшим в общей сумме **** руб., имущественное положение ответчика.

Апелляционное рассмотрение дела проведено в отсутствие истца Шишовой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах Ш.В.В.. и Ш.Е.В.., ответчика Павлова С.М., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Шишова В.В. и его представителя адвоката Хрипачевой А.А., заключение прокурора Жуковой Ю.М., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением от **** старшего следователя СО ММ ОМВД России «****» прекращено уголовное преследование в отношении Павлова С.М. по факту причинения Ш.В.В.. и Ш.Е.В. телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ****

Постановлением от **** старшего следователя СО ММ ОМВД России «****» прекращено уголовное дело в отношении Павлова С.М. по **** УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого П. М.М. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой смерть, Шишову В.В. и Шишовой Ю.В. – телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, в связи с амнистией.

Из указанных постановлений следует, что **** на **** км автодороги «****» произошло ДТП с участием автомобиля ****, **** под управлением Павлова С.М. и автомобиля **** под управлением Шишова В.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Павловым С.М., который выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем **** под управлением Шишова В.В.

В результате ДТП Шишову В.В. и Шишовой Ю.В. был причинен тяжкий вред здоровью, несовершеннолетним Ш.В.В.. и Ш.Е.В.. – легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд правомерно руководствовался ст. 151 ГК РФ и принял во внимание установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что вследствие виновных действий Павлова С.М. Шишовым В.В., Шишовой Ю.В., Ш.В.В.., Ш.Е.В.. понесены физические и нравственные страдания, выразившиеся в чувствах боли, страха, иных негативных переживаниях вследствие невозможности работать, проводить запланированный отдых, вести привычный образ жизни, необходимости проходить медицинское лечение.

Ответчик Павлов С.М. частично выплатил компенсацию морального вреда Шишову В.В. – **** руб., Шишовой Ю.В. и несовершеннолетним Ш.В.В.. и Ш.Е.В.. – **** руб. С зачетом этих сумм суд взыскал в пользу Шишова В.В. **** руб., в пользу Шишовой Ю.В. – **** руб., в пользу Ш.В.В.. – **** руб., в пользу Ш.Е.В.. – **** руб.

Судебная коллегия не может согласиться с определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание:- характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ);

- степень физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ);

- степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 151 ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ);

- степень вины потерпевшего (ст. 1083 ГК РФ);

- индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ);

- иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 151 ГК РФ);

- требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ);

- имущественное положение гражданина, причинившего вред (ст. 1083 ГК РФ).

Суд первой инстанции не в полной мере учел приведенные обстоятельства, в частности в решении суда не дана оценка степени физических и нравственных страданий истцов, а проанализированы лишь характер и объем причиненных потерпевшим повреждений, не учтены требования разумности и справедливости, а также то, что жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью.

Исследуя характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, суд установил, что согласно заключению от **** № **** судебно-медицинского эксперта у Шишова В.В. имели место ****, что повлекло за собой тяжкий вред здоровью.

Из этапного эпикриза, на который отсутствует ссылка в решении суда первой инстанции и который не получил надлежащей оценки, следует, что Шишов В.В. перенес ряд операций. При поступлении – **** Проводилось лечение: ****

Из выписки из истории болезни МГБ № **** следует, что Шишов В.В. находился на лечении с **** по ****, с **** по **** проходил лечение в травматологическом отделении больницы ****

Согласно справке ФГБУ «ПФМИЦ» Минздрава России Шишов В.В. находился на лечении в учреждении с **** по ****. При этом судом первой инстанции не учтено, что в этом медицинском учреждении Шишову В.В. также было сделано две операции: ****

Шишову В.В. установлена **** группа инвалидности (****

Следовательно, физические страдания Шишова В.В. выразились в виде болей вследствие полученных травм, при медицинских процедурах, вследствие нарушений функции опоры и ходьбы, невозможности обслуживания себя.

Нравственные страдания истца выразились в виде страха за свою жизнь и здоровье, значительных неудобств, вызванных ограничением движения и невозможностью обслуживания себя, так Шишову В.В. рекомендованы ходьба с помощью костылей с ограниченной нагрузкой, гипсовая иммобилизация правой ноги, прием значительного количества медицинских препаратов и др.

При оценке степени физических и нравственных страданий судебная коллегия учитывает, что характер травм истца свидетельствует о повышенной степени болевых ощущений и страданий.

Из заключения от **** № **** судебно-медицинского эксперта следует, что у Шишовой Ю.В. имелся ****, что повлекло за собой тяжкий вред здоровью.

Согласно выписному эпикризу МУЗ МГБ № **** Шишова Ю.В. с **** по **** находилась на лечении в травматологическом отделении, выписана с улучшением с дальнейшим лечением у невролога, травматолога в поликлинике.

При определении характера и степени физических и нравственных страданий судом первой инстанции не учтено, что **** Шишовой Ю.В. выполнен ****

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о повышенной степени физических и нравственных страданий.

Согласно заключению от **** № **** ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (****

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░.░.░.. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ **** ░░ ****, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ****

░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░. ****), ░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ****. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ****

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░.░.., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ****, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ **** ░░ ****, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ****

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ **** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░., ░.░.░.., ░.░.░. – ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. **** ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – **** ░░░., ░ ░░░░░░ ░.░.░.. – **** ░░░., ░.░.░.. – **** ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - **** ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. - **** ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. - **** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░