Решение по делу № 2-1020/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-1020/2024

УИД 37RS0010-01-2022-003692-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года                                                                       город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к ФИО4, ФИО5 о признании долей квартиры незначительными, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО1, в интересах которых действует законный представитель ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании долей в квартире незначительными, прекращении и признании права общей долевой собственности на доли в квартире, взыскании денежной компенсации стоимости долей в квартире, мотивировав его следующим.

Истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежат квартира, расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон Московский, <адрес>, которая была приобретена ФИО2 и ее супругом ФИО2 в период их брака. После смерти супруга истца ФИО2 доли в ней распределены по закону, при этом ответчикам досталось по 9/80 долей в праве общей долевой собственности каждому, общая доля их составляет 18/80 долей в праве.

Истцы зарегистрированы и проживают в данной квартире, ФИО2 несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные платежи. Ответчики проживают в другом городе, бремя содержания квартиры не несут, коммунальные услуги не оплачивают. Ответчики вынуждают ФИО2 выкупить их доли по завышенной цене, при этом доля каждого из ответчиков незначительна, составляет порядка 6,7 кв.м площади квартиры и, согласно оценке истцов, стоимостная характеристика такой доли составляет 325462 рублей (исходя из стоимости квартиры в размере 2893000 рублей). Истцы полагают, что доли ответчиков незначительны, не могут быть выделены в натуре, ответчики не имеют существенного интереса в использовании данного имущества.

На основании изложенного истцы обратились в суд и просят: признать доли ответчиков ФИО5 (9/80 долей в праве) и ФИО4 (9/80 долей в праве) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Московский, <адрес>, незначительными; прекратить право ответчиков на указанные доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру; признать за истцами право общей долевой собственности на 18/80 долей ответчиков, а именно: по 6/80 долей в праве общей долевой собственности за каждым из истцов; взыскать с истца ФИО2 в пользу ответчиков денежную компенсацию стоимости долей каждого (9/80), всего за 18/80 долей в праве на квартиру, исходя из принятой судом стоимости указанной квартиры (по оценке либо истцов либо ответчиков, учитывая незначительную разницу в отчетах об оценке).

Дело по настоящему гражданскому иску было назначено к слушаниям на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало. О причинах неявки в судебные заседания, не сообщили, сведениями о том, что неявка истцов дважды была вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу невозможности рассмотрения дела в отсутствие стороны истца, отсутствием возражений со стороны ответчиков против оставления иска без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО2, ФИО3, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к ФИО4, ФИО5 о признании долей квартиры незначительными, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к ФИО4, ФИО5 о признании долей квартиры незначительными, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству сторон может быть отменено.

Судья