Решение по делу № 2-236/2024 от 03.04.2024

Дело №

УИД: 05RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года         <адрес>

Городской суд <адрес> РД в составе:

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре с/з ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 М.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО3

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан.

В связи со смертью отца, заявитель на правах наследника первой очереди по закону намерен принять непринятое им при жизни, причитающееся ему наследство, открывшееся после смерти его отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно долю в принадлежащем ФИО3 жилом доме.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, заявителю было разъяснено, что в свидетельстве о рождении его отца – ФИО1, в графе отец указан ФИО2, при этом дед заявителя имел другие ФИО – ФИО3, что подтверждается свидетельство о его смерти.

Данное обстоятельство подвергает сомнению родственные отношения между отцом заявителя с его отцом (дедушкой заявителя) – наследодателем, что препятствует принятию заявителем наследства в порядке, предусмотренном ст. 1156 ГК РФ.

Неправильное указание в свидетельстве о рождении отца заявителя его отчества обусловлено виновными действиями сотрудника ЗАГС, внесшего неправильные сведения в актовую запись, поскольку дед заявителя носил другое отчество, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Разрешить спор во внесудебном порядке не представилось возможным.

Заявитель ФИО5 М.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО10, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, направила заявление о признании требований ФИО4, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Заявления ФИО4 и ФИО10 о рассмотрении дела без их участия судом удовлетворены и суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу без участия заявителя и заинтересованного лица.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, по следующим основаниям.

Согласно абзаца 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Из доводов заявления и других материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из повторного свидетельства о рождении отца заявителя - ФИО1, он является сыном ФИО2.

Вместе с тем, в повторном свидетельстве о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО2 указано как «ФИО6», что подтверждает факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Факт родственных отношений подтверждается их фамилией, отчеством ФИО1, национальностью, местом регистрации и местом жительства.

Более того, то, что дедушка заявителя имеет отчество «ФИО6» установлено вступившим в законную силу решением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Из доводов заявителя, указанным в заявлении усматривается, что установление факта родственных отношений необходимо ему для принятия наследства, оставшегося после смерти отца, непринятого им при жизни, причитающееся ему наследство, открывшееся после смерти его отца (дедушки заявителя) – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно долю в принадлежащем ФИО3 жилом доме.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2024

Полное мотивированное решение изготовлено 21.05.2024