УИД №66RS0008-01-2024-001390-94

Дело № 2-1555/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Н.А. к Одессерману Р.А., Дзержинскому районному отделению судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов Н.А. обратился в суд с иском к Одессерману Р.А. о снятии ограничения в виде запрета с имущества автомобиля <данные изъяты>, <№> года выпуска, черного цвета, VIN: <№>, государственный регистрационный знак <№> регион, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 123212/23/66008-ИП от 30.03.2024.

В обоснование требований указано, что 19.03.2024 между истцом и ответчиком Одессерманом Р.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <№> года выпуска, черного цвета, VIN: <№>, государственный регистрационный знак <№> регион. При постановке спорного автомобиля на учет ему было отказано, поскольку в отношении данного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом по исполнительному производству № 123212/24/66008-ИП от 27.03.2024 года, должником по указанному исполнительному производству является Одессерман Р.А.. На день возбуждения исполнительного производства и на день вынесения постановления о запрете на регистрационные действия, собственником автомобиля являлся истец. В настоящее время истец не может поставить автомобиль на регистрационный учет, чем нарушены его права как собственника транспортного средства.

Определением суда от 25 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

Истец Чернов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Одессерман Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался своевременно путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу, который является местом его регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения». Из материалов дела не усматривается уважительных и объективных причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, отзывов не предоставлял.

Представитель ответчика Дзержинского РОСП г. Н. Тагил ГУФССП России по СО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, принимая во внимание положения ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая размещение информации о движении по делу на сайте суда в сети Интернет и направления смс-сообщения по указанному в деле номеру телефона, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.

Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита прав других лиц, при исполнении судебного постановления осуществляется путем заявления лицами, не принимавшими участие в деле, спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваемого судом по правилам искового производства, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно статье 80 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Лисенковой Н.А. возбуждено исполнительное производство № 123212/24/66008-ИП по исполнительному документу – исполнительному листу №ФС <№>, выданному на основании решения Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 16.10.2023.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 30.03.2024 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, <№> года выпуска, черного цвета, VIN: <№>, государственный регистрационный знак <№> регион, поскольку по сведениям ГИБДД установлен факт принадлежности данного транспортного средства должнику Одессерману Р.А..

Иных ограничений в рамках указанного исполнительного производства, а также факт возбуждения иных исполнительных производств и наложение ограничений по иным исполнительным производствам в судебном заседании не установлено.

Сведений о том, что спорное транспортное средство находится в залоге, суду не представлено.

Запреты зарегистрированы в органах ГИБДД.

Как было установлено судом, Одессерман Р.А. до возбуждения исполнительного производства, распорядился своим автомобилем, продав его Чернову Н.А..

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлен договор купли-продажи от 19.03.2024 транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, <№> года выпуска, черного цвета, VIN: <№>, государственный регистрационный знак Н204СТ196 регион, заключенный в простой письменной форме между Одессерманом Р.А. (продавец) и Черновым Н.А. (покупатель). Данный договор участниками процесса не оспорен. Из данного договора следует, что денежные средства за проданный автомобиль Одессерманом Р.А. получены полностью.

Также суд учитывает, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства исполнительное производство в отношении Одессермана Р.А. возбуждено не было.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в судебном заседании из представленных суду доказательств установлено, что истец до принятия обеспечительных мер приобрел у должника Одессермана Р.А. автомобиль <данные изъяты>, <№> года выпуска, черного цвета, VIN: <№>, государственный регистрационный знак <№> регион, который был передан ему во владение с 19.03.2024; по настоящее время автомобиль находится во владении истца, который осуществляет в отношении данного автомобиля полномочия собственника с момента его передачи, в залоге автомобиль не состоял и не состоит. Право собственности истца в отношении спорного автомобиля никем не оспаривается. Денежные средства за автомобиль были переданы продавцу.

При этом судом учитывается, что регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является административным актом, осуществляемым в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств на территории Российской Федерации, и данная регистрация не связана с возникновением права собственности на автомобиль.

Таким образом, судом установлено, что должник по вышеуказанному исполнительному производству – Одессерман Р.А. собственником автомобиля <данные изъяты>, <№> года выпуска, черного цвета, VIN: <№>, государственный регистрационный знак <№> регион не является с 19.03.2024.

В настоящее время истец указывает, что он лишен возможности зарегистрировать свое право в органах ГИБДД на автомобиль, поскольку на него наложены ограничения, что нарушает его права как собственника.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на имя истца определяющего значения не имеет, в связи с тем, что такая регистрация правоустанавливающим характером не обладает и на переход права собственности на движимую вещь не влияет. При этом судом установлено, что на момент совершения сделки 19.03.2024 запрета на регистрационные действия не имелось.

Учитывая изложенное, судом установлено, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства указанный автомобиль уже принадлежал на праве собственности истцу Чернову Н.А.. Сведений о снятии указанных ограничительных мер, материалы дела не содержат.

Каких-либо доказательств стороной ответчика о недобросовестности действий истца, о подложности заключенного договора купли-продажи транспортного средства, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку Одессерман Р.А., являющийся должником по исполнительному производству, в рамках которого наложено ограничение на спорное транспортное средство, не являлся собственником автомобиля на момент применения обеспечительных мер, а истец приобрел спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, то арест на автомобиль <данные изъяты>, <№> года выпуска, черного цвета, VIN: <№>, государственный регистрационный знак <№> регион, заключающийся в наложенных ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, нарушает имущественные права и законные интересы истца, в связи с чем, наложенные на транспортное средство ограничения подлежат снятию, а требования истца удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, <№> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, VIN: <№>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░204░░196 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 123212/24/66008-░░ ░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░

2-1555/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Чернов Никита Анатольевич
Ответчики
Одессерман Рустам Асрорбекович
Другие
ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское"
РОСП Дзержинского района ГУФССП по СО
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.svd.sudrf.ru
30.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2024Передача материалов судье
05.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2024Судебное заседание
02.09.2024Судебное заседание
05.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее