Решение от 17.12.2013 по делу № 2-1770/2013 от 27.11.2013

К делу № 2-1770/2013г.    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17декабря 2013г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре Ставицкой Е.С.

с участием истца Прокопенко Е.В., представителя истца Сеина Е.В., представителя ответчика по доверенности Янцена О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокопенко Е.В. к Певневу М.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокопенко Е.В. обратился в суд с иском к Певневу М.А. о взыскании денежных средств по договору займа в котором указал, что 00.00.0000 ответчик Певнев М.А. взял у него по расписке в долг 100 000 рублей и обязался возвратить ему через неделю, то есть 00.00.0000. Расписка

с участием истца Прокопенко Е.В., представителя истца Сеина Е.В., представителя ответчика по доверенности Янцена О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокопенко Е.В. к Певневу М.А. о взыскании долга по договору займа, написана ответчиком собственноручно. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На мои неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик уклоняется от уплаты долга, мотивируя различными причинами. Учитывая, что ответчик долг добровольно возвратить не желает, считает необходимым потребовать его возврата в судебном порядке. Просил взыскать с Певнева М.А. в его пользу основной долг – 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 24750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3695 рублей? на услугу адвоката – 1700 рублей, почтовые расходы по оплате претензии 74, 65 рублей, всего 130219 рублей 65 копеек (сто тридцать тысяч двести девятнадцать рублей 65 копеек).

    Истец Прокопенко Е.В. и его представитель Сеин Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Певнев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Янцен О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, фактической передачи денежных средств по расписке не было.

    Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в обоснование иска представлена расписка от 00.00.0000 согласно которой Певнев М.А. взял у Прокопенко Е.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей и обязался вернуть в срок до 00.00.0000..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.. .

В силу ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условия на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ответчик Певнев М.А. не представил суду доказательства, подтверждающие возврат им Прокопенко Е.В. денежных средств. Доводы представителя Певнева М.А. – Янцен О.В. о безденежности расписки носят голословный характер.

Срок возврата полученных денежных средств, согласно договора займа, подписанного сторонами наступил 00.00.0000.. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Согласно ст.ст.395, 811 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, который определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования займодавца, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых, однако согласно уточненным исковым требованиям проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом по ранее существовавшей ставке рефинансирования равной 8 % (Указание Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), что не ухудшает положения ответчика.

Всего сумма рассчитанных истцом взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составила: за период времени с 00.00.0000. по 00.00.0000. – 24060 рублей. С учетом изложенного размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи исковых требований составляет 24060 руб..

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные Прокопенко Е.В. требования подлежащими удовлетворению, взыскивается в возмещение долга сумму долга 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 24750 рублей, на услугу адвоката – 1700 рублей, почтовые расходы по оплате претензии 74, 65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3695 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24750 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3695░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 74,65 ░░░░░░, ░░░░░ 130219 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 65 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:              ░.░. ░░░░░

2-1770/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокопенко Евгений Васильевич
Ответчики
Певнев Михаил Александрович
Суд
Анапский районный суд Краснодарского края
Судья
Киндт Светлана Алексеевна
Дело на сайте суда
anapa.krd.sudrf.ru
27.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.11.2013Передача материалов судье
27.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2013Судебное заседание
20.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2014Дело оформлено
23.01.2014Дело передано в архив
17.12.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее