Решение по делу № 33-1960/2018 от 22.05.2018

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Винникова А.И. Дело № 33-1960а/2018

Докладчик Маншилина Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Маншилиной Е.И., Малыка В.Н.

при секретаре Бахолдиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу ответчика АО «АльфаСтрахование» на определение Советского районного суда г. Липецка от 21 марта 2018 года, которым постановлено:

Представителю АО «АльфаСтрахование» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Липецка от 31 января 2018 г. по делу по иску Завалюевой Марины Васильевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств отказать.

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

установила:

Решением Советского районного суда г. Липецка от 31 января 2018 года были удовлетворены исковые требования Завалюевой М.В. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» обратился с апелляционной жалобой на решение суда и заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения, ссылаясь на то обстоятельство, что срок пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременным получением копии решения суда в окончательном виде, а также незначительность пропуска срока.

В судебном заседании представитель истца Афанасова У.Ю. возражала против восстановления срока на обжалование судебного постановления, указала, что решение суда уже исполнено.

Судья постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчик АО «АльфаСтрахование» просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы ответчика, проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательна форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом, которые определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (часть 1 статьи 108 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления (пункт 7).

Согласно пункту 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 31 января 2018 года постановлена резолютивная часть решения суда, решение в окончательной форме принято 05 февраля 2018 года.

Срок для обжалования решения суда истекал 05 марта 2018 года

Копия решения суда по заявлению представителя ответчика от 16 февраля 2018 года, присутствовавшего в судебном заседании, согласно сопроводительному письму направлена ответчику 28 февраля 2018 года и получена им согласно уведомлению о вручении (л.д. 161, 171).

07 марта 2018 года представитель АО «АльфаСтрахования» Струков Д.О. подал краткую (немотивированную) апелляционную жалобу на указанное решение, то есть по истечении срока на обжалование.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Суд правильно учел, что представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Струков Д.О. присутствовал в судебном заседании 31 января 2018 года, в котором судом была оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления мотивированного решения, само по себе получение ответчиком мотивированного решения 06 марта 2018 года не лишало его возможности своевременной подачи краткой апелляционной жалобы, которая им была подана, в установленный срок, поскольку не создавало ответчику объективных препятствий для своевременного обжалования решения суда. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Кроме того, суд правильно указал, что поскольку ответчик является юридическим лицом, то несмотря на незначительность пропуска срока он имел возможность обратится с апелляционной жалобой на решение суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Советского районного суда г. Липецка от 31 января 2018 года является законным, в полной мере соответствует нормам процессуального права и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 21 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

3