Решение по делу № 2-4834/2019 от 12.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2019 года ...

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2019

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен Кредитный договор № и был выдан кредит в сумме 171 939 рублей. Поскольку ответчик надлежащим образом кредитные обязательства не исполнил, а истец приобрел право требования кредитного долга у ПАО «Восточный экспресс банк» по Договору уступки прав требования от ** №, ООО «Национальная служба взыскания» просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против исковых требований возражала, представила письменные возражения на иск, заявила о сроке исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный», в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, о причинах неявки не сообщило.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно нормам статей 196, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года, который не изменяется при перемене лиц в обязательстве.

Как следует из статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено из материалов дела истец обратился в суд с иском посредством почтовой связи **.

На основании Заявления клиента о заключении Договора кредитования № от ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее по тексту- Кредитный договор) на сумму 171 939 руб. под 27% годовых сроком до **.

Согласно Кредитному договору погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно на основании Графика гашения кредита в сумме 4 255 руб., начиная с **.

При этом, как следует из Кредитного договора, банк вправе требовать досрочного погашения кредита, о чем банк уведомляет клиента путем направления в его адрес заказного письма.

Как следует из представленного ответчиком Уведомления о полном досрочном истребовании кредита от **, ПАО «Восточный экспресс банк» реализовало указанное право и расторгло указанный договор, потребовав от ответчика досрочного погашения полной стоимости кредита. Уведомление направлено почтой в адрес ответчика **, как усматривается из штампа на почтовом конверте.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору надлежит исчислять с **.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из приказного производства №, за судебным приказом истец обратился посредством почтовой связи **. Судебный приказ отменен **.

Таким образом, в связи с обращением истца за судебной защитой в порядке приказного производства срок исковой давности увеличивается на 1 месяц 6 дней.

В связи с чем, срок исковой давности по взысканию полной стоимости кредита приходится на ** (29.07.2015+ 3 года 1 месяц 6 дней).

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истцом пропущен.

На основании изложенного, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ООО «Национальная служба взыскания» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья     Дяденко Н.А.