Решение по делу № 2-1159/2013 (2-7718/2012;) от 22.11.2012

Дело № 2-1159/13 11 января 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Федоровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяненко Е.В. к Шаниной Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукьяненко Е.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шаниной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования обосновывает тем, что ответчиком Шаниной Е.А. от истца Лукьяненко Е.В. 19.08.2009 года были получены денежные средства в размере 11000 (одиннадцать тысяч) долларов США на основании расписки, которые ответчик обязалась вернуть до 01.01.2010 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 11000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2010 года по 13.11.2012 года в размере 2639,3 долларов США, а также судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Кузьмина Ю.Э. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 11000 долларов США в рублях по курсу ЦБ на момент исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2010 года по 10.01.2013 года в размере 2783 доллара США в рублях по курсу ЦБ на момент исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 коп.

Ответчик Шанина Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании 10.01.2013 года ответчик Шанина Е.А. исковые требования признала в полном объеме, включая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2010 года по 10.01.2013 года, а также требования о взыскании судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен оригинал расписки, согласно которой 19.08.2009 года Шанина Е.А. «взяла в долг денежные средства в размере 11000 долларов», обязалась возвратить указанную сумму до 01.01.2010 года (л.д. 23).

Таким образом, истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному договору займа, а ответчик не исполнила свои обязательства по уплате суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу указанной суммы займа. При этом ответчик в судебном заседании 10.01.2013 года пояснила, что получила в долг от истца указанную сумму займа и не возвратила ее истцу.

Поэтому суд полагает, что указанная сумма займа должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает, что истцом ошибочно исчислен размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2783 доллара США по следующим основаниям.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 14.09.2012 года составляет 8,25%, а следовательно, ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России на момент предъявления иска и на момент вынесения решения осталась без изменения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодека РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2010 года по 10.01.2013 года, что составляет 1088 дней (3 года + 8 дней = 360 х 3 + 8).

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами истца в размере 11000 долларов США за период с 02.01.2010 года по 10.01.2013 года составляют 2740,67 долларов США (11000,00 х (8,25% : 360дн.)% х 1088 дн.).

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает, что в судебном заседании 10.01.2013 года ответчик исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя, суду представлен договор возмездного оказания услуг от 30.10.2012 года (л.д. 17-19), справка (л.д. 16), копия приходно-кассового ордера на сумму 20000 рублей 00 коп.

Учитывая, что договор возмездного оказания услуг предполагает обязанность представителя представлять интересы истца в суде, а также на всех стадиях исполнительного производства, суд полагает, что произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными, разумными и подлежащими взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7510 рублей 00 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьяненко Е.В. к Шаниной Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Лукьяненко Е.В. с Шаниной Е.А. сумму займа в размере 11000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2010 года по 10.01.2013 года в размере 2740 долларов 67 центов США, а всего взыскать 13740 (тринадцать тысяч семьсот сорок) долларов 67 центов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на момент исполнения решения суда.

Взыскать в пользу Лукьяненко Е.В. с Шаниной Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7510 рублей 00 коп., а всего взыскать 27510 (двадцать семь тысяч пятьсот десять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья