Решение по делу № 2-63/2014 (2-3832/2013;) от 26.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2014 г. Никулинской районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Чикаревой Т.А.рассмотрев в открытом    судебном заседании гражданское дело № 2-63\14 по иску ЗАО «Объединенные финансовые технологии» к Хуснетдиновой (И.М.) И.М., «Мастер Беверидж Индастриз Пте. Лтд.», Саргаеву А.В. об освобождении имущества от ареста, встречному иску Саргаева А.В. к ЗАО «Объединенные финансовые технологии» о признании договора уступки прав требований недействительным,

                                                      УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель истца по основному иску отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, поскольку необходимость в рассмотрении исковых требований отпала, положения ст. 221 ГПК РФ представителю истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по основному иску Саргаева А.В. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу в указанной части.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращениюя при отказе истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном конкретном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-63\14 по иску ЗАО «Объединенные финансовые технологии» к Хуснетдиновой (И.М.) И.М., «Мастер Беверидж Индастриз Пте. Лтд.», Саргаеву А.В. об освобождении имущества от ареста, встречному иску Саргаева А.В. к ЗАО «Объединенные финансовые технологии» о признании договора уступки прав требований недействительным, в части исковых требований ЗАО «Объединенные финансовые технологии» к Хуснетдиновой (И.М.) И.М., «Мастер Беверидж Индастриз Пте. Лтд.», Саргаеву А.В. об освобождении имущества от ареста в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                        Кузнецова Е.А.