Решение по делу № 2-261/2024 (2-10945/2023;) от 04.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 января 2024 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Черных М.И.,

при секретаре                         ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО4 к ФИО3, ПАО «Быстроденьги», ПАО «Совкомбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Сбербанк», ФИО5 о признании права собственности и освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Р.А. обратился в суд с иском к ФИО3, ПАО «Быстроденьги», ПАО «Совкомбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Сбербанк», ФИО5 о признании права собственности и освобождении имущества из-под ареста, в обоснование указав, что 29.07.2019г. между ответчиком - ФИО3, являющейся родственницей (тещей) истца - ФИО7 Р.А. и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор №-ДО/ПК.

Данный договор был заключен ФИО3 в месте постоянного проживания Истца - в <адрес> и по его просьбе в связи с отсутствием у него возможности оформления на себя кредитных обязательств. Переговоры о покупке автомобиля с представительством банка в <адрес> также производились Истцом. В кредитном договоре <адрес> значится как место получения Заемщиком предложения банка о заключении договора.

По условиям договора, ПАО «БыстроБанк», являясь кредитором передает гр. ФИО3 в кредит денежные средства в сумме 651 456,73 руб. под 12,4% годовых для приобретение автомобиля: Марка, модель ТС: LADA, 219010 LADA GRANTA VIN: № Категория ТС: В Год изготовления №, Модель, № двигателя: 11186, 6773841, Кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова золотисто-коричневый, ПТСЖ <адрес>.

В тот же день между истцом и ФИО3 было заключено соглашение - обязательство б/н от 29.07.2019г., по условиям которого истец обязуется за ФИО3 производить ежемесячные платежи по графику, предусмотренном кредитным договором №-ДО/ПК от 29.07.2019г. (14 623,32 руб. до 28 числа каждого месяца), а ФИО3 обязуется передать в собственность Истца вышеуказанный автомобиль после его полной оплаты.

27.05.2022г. кредитные обязательства ФИО3 согласно условий заключенного соглашения истцом были погашены в полном объеме, о чем свидетельствует Информационный лист ПАО «БыстроБанк».

Погашение истцом кредитных обязательств производилось в следующем порядке.

При заключении кредитного договора, банком ФИО3 были открыты счета: № для совершения операций по кредитному договору (п.18 кредитного договора); № с выдачей, привязанной к данному счету картой VISA Classik №.

При этом, сторонами договора был оформлен порядок о том, что любые средства, поступающие на счет № сразу перечисляются на счет № и списываются с этих двух счетов в погашение платежей по кредитному договору.

Карта VISA Classik № была передана мне ФИО3 для зачисления за нее кредитных платежей.

Таким образом, с момента заключения кредитного договора №-ДО/ПК от 29.07.2019г., соглашения - обязательства б/н от 29.07.2019г. Истцом производились ежемесячные платежи по графику, предусмотренном договором.

Платежи производились в срок с 29.07.2019г. по 27.05.2022г. с дебетовых карт MIR, Сбербанк, принадлежащих истцу на карту VISA Classik № (скриншоты личного кабинета ФИО2, чеков по операциям прилагаются), что подтверждается выписками по счету ПАО «БыстроБанк» №, №. Перечисление части средств в сумме 408 000 руб. было произведено Истцом 26.05.2022г. с помощью платежной системы ООО «Кари» путем внесения наличных денежных средств непосредственно в автомат указанной платежной системы.

Ранее, по заявлению истца в Арбитражный суд <адрес> об исключении из конкурсной массы ФИО5 (муж ФИО3) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (Дело №), мотивированное теми же доводами о переходе права собственности на автомобиль по соглашению - обязательству после оплаты кредитных обязательств ФИО7 Р.А., данный автомобиль LADA 219010 Granta был исключен из конкурсной массы ФИО5 (Определение суда от 26.01.2023г. по делу №)

При этом судом установлены следующие факты: «Как следует из материалов дела между супругой должника - ФИО3 (сторона-1) и ФИО7 Р.А. (Сторона-2) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение - обязательство (далее - соглашение) из п.1.1, которого следует, что по настоящему соглашению сторона-1 обязуется передать в собственность стороне 2 автомобиль, после полного погашения стороной-2 кредитного договора, заключенного между ФИО3 и ПАО «Быстро банк» от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО/ПК. Согласно п.1.2. соглашения технические характеристики транспортного средства следующие: марка, модель: LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2019, номер двигателя: 11166, 6773841, номер шасси: отсутствует, номер кузова: №, цвет: золотисто-коричневый. Согласно п. 1.3. соглашения автомобиль - подлежит передаче в собственность ФИО7 Р.А. в течении месяца после оплаты кредитного договора.

Стороны оценили автомобиль в 877 498руб.58 коп. (п. 2.1. соглашения). Оплата по данному соглашению происходит согласно кредитного графика кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года№-ДО/ПК, заключенному между ПАО «Быстробанк» и ФИО3 (п. 2.2. соглашения). Согласно п. 2.3. договора Сторона -2 обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости автомобиля путём оплаты кредитного договора в следующие сроки: - ежемесячно до 28 числа каждого месяца в размере 14 623,32 коп. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ; - возможно досрочное погашение, согласно графика платежей кредитного договора №-ДО/ПК Сторона - 1 обязуется передать покупателю другие необходимые документы (свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей), в день подписания настоящего договора (п.4.1, соглашения). Сторона-1 обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора. По факту передачи автомобиля составляется акт приёма-передачи (п.4.2, соглашения). Финансовым управляющим должника не заявлено ходатайство об оспаривании (признании недействительным) соглашения -обязательства от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 Р.А. в материалы дела представлены доказательства того, что обязательства по договору в части внесения платежей исполнены в полном объеме, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн, а также выпиской по счету в соответствии с которыми ФИО7 Р.А. переводил денежные средства на счет ФИО3, с которого производилась оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в материалы дела представлена справка ПАО «БыстроБанк» о полном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО7 Р.А. обязательства по соглашению-обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения платежей исполнены в полном объеме. Однако ФИО3 (супруга должника) в нарушении п.1.1, соглашения-обязательства от ДД.ММ.ГГГГ не передала в собственность ФИО7 Р.А. спорный автомобиль после полного погашения кредитного договора, заключенного между ФИО3 и ПАО «Быстро банк» от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО/ПК. 5 А47-2172/2022. При таких обстоятельствах, автотранспортное средство подлежит исключению из конкурсной массы должника».

Автомобиль Арбитражным судом исключен из конкурсной массы ФИО5 - мужа ФИО3, однако, по другим долгам - самой ФИО3 на автомобиль Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав - исполнитель ФИО10) наложен запрет в части осуществления регистрационных действий. В связи с этим, истец не имеет возможность перерегистрировать автомобиль на себя.

Обратившись в суд, ФИО7 Р.А. просил признать за собой право собственности на автомобиль: Марка, модель ТС: LADA, 219010 LADA GRANTA VIN: №, Категория ТС: В, Год изготовления № Модель, № двигателя: №, 6773841, Кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова золотисто-коричневый ПТС№:<адрес>. Снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

В процессе рассмотрения гражданского дела истцом требования были изменены, ФИО7 Р.А. просил суд снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства по: исполнительному производству ОСП <адрес> №-ИП от 09.01.2023г., исполнительному производству ОСП <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, исполнительному производству ОСП <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представители ответчиков ПАО «Быстроденьги», ПАО «Совкомбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

Судом установлено, что 29.07.2019г. между ответчиком - ФИО3, являющейся родственницей (тещей) истца - ФИО7 Р.А. и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор №-ДО/ПК.

По условиям договора, ПАО «БыстроБанк», являясь кредитором передает гр. ФИО3 в кредит денежные средства в сумме 651 456,73 руб. под 12,4% годовых для приобретение автомобиля: Марка, модель ТС: LADA, 219010 LADA GRANTA VIN: № Категория ТС: В Год изготовления №, Модель, № двигателя: № 6773841, Кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова золотисто-коричневый, ПТСЖ <адрес>.

В тот же день между истцом и ФИО3 было заключено соглашение - обязательство б/н от 29.07.2019г., по условиям которого истец обязуется за ФИО3 производить ежемесячные платежи по графику, предусмотренном кредитным договором №-ДО/ПК от 29.07.2019г. (14 623,32 руб. до 28 числа каждого месяца), а ФИО3 обязуется передать в собственность Истца вышеуказанный автомобиль после его полной оплаты.

Как указывает ФИО7 Р.А., данный договор был заключен ФИО3 в месте постоянного проживания истца - в <адрес> и по его просьбе в связи с отсутствием у него возможности оформления на себя кредитных обязательств. Переговоры о покупке автомобиля с представительством банка в <адрес> также производились истцом. В кредитном договоре <адрес> значится как место получения Заемщиком предложения банка о заключении договора.

27.05.2022г. кредитные обязательства ФИО3 согласно условий заключенного соглашения, истцом были погашены в полном объеме, о чем свидетельствует Информационный лист ПАО «БыстроБанк».

Погашение истцом кредитных обязательств производилось в следующем порядке.

При заключении кредитного договора, банком ФИО3 были открыты счета: № для совершения операций по кредитному договору (п.18 кредитного договора); № с выдачей, привязанной к данному счету картой VISA Classik №.

При этом, сторонами договора был оформлен порядок о том, что любые средства, поступающие на счет № сразу перечисляются на счет № и списываются с этих двух счетов в погашение платежей по кредитному договору.

Карта VISA Classik № была передана мне ФИО3 для зачисления за нее кредитных платежей.

Таким образом, с момента заключения кредитного договора №-ДО/ПК от 29.07.2019г., соглашения - обязательства б/н от 29.07.2019г. Истцом производились ежемесячные платежи по графику, предусмотренном договором.

Платежи производились в срок с 29.07.2019г. по 27.05.2022г. с дебетовых карт MIR, Сбербанк, принадлежащих истцу на карту VISA Classik № (скриншоты личного кабинета ФИО2, чеков по операциям прилагаются), что подтверждается выписками по счету ПАО «БыстроБанк» №, №. Перечисление части средств в сумме 408 000 руб. было произведено Истцом 26.05.2022г. с помощью платежной системы ООО «Кари» путем внесения наличных денежных средств непосредственно в автомат указанной платежной системы.

Судом установлено, что ранее, по заявлению истца в Арбитражный суд <адрес> об исключении из конкурсной массы ФИО5 (муж ФИО3) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (Дело №), мотивированное теми же доводами о переходе права собственности на автомобиль по соглашению - обязательству после оплаты кредитных обязательств ФИО7 Р.А., данный автомобиль LADA 219010 Granta был исключен из конкурсной массы ФИО5 (Определение суда от 26.01.2023г. по делу №)

При этом, Арбитражным судом установлены следующие факты: «Как следует из материалов дела между супругой должника - ФИО3 (сторона-1) и ФИО7 Р.А. (Сторона-2) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение - обязательство (далее - соглашение) из п.1.1, которого следует, что по настоящему соглашению сторона-1 обязуется передать в собственность стороне 2 автомобиль, после полного погашения стороной-2 кредитного договора, заключенного между ФИО3 и ПАО «Быстро банк» от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО/ПК. Согласно п.1.2. соглашения технические характеристики транспортного средства следующие: марка, модель: LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2019, номер двигателя: №, номер шасси: отсутствует, номер кузова: №, цвет: золотисто-коричневый. Согласно п. 1.3. соглашения автомобиль - подлежит передаче в собственность ФИО7 Р.А. в течении месяца после оплаты кредитного договора.

Стороны оценили автомобиль в 877 498руб.58 коп. (п. 2.1. соглашения). Оплата по данному соглашению происходит согласно кредитного графика кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года№-ДО/ПК, заключенному между ПАО «Быстробанк» и ФИО3 (п. 2.2. соглашения). Согласно п. 2.3. договора Сторона -2 обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости автомобиля путём оплаты кредитного договора в следующие сроки: - ежемесячно до 28 числа каждого месяца в размере 14 623,32 коп. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ; - возможно досрочное погашение, согласно графика платежей кредитного договора №-ДО/ПК Сторона - 1 обязуется передать покупателю другие необходимые документы (свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей), в день подписания настоящего договора (п.4.1, соглашения). Сторона-1 обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора. По факту передачи автомобиля составляется акт приёма-передачи (п.4.2, соглашения). Финансовым управляющим должника не заявлено ходатайство об оспаривании (признании недействительным) соглашения -обязательства от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 Р.А. в материалы дела представлены доказательства того, что обязательства по договору в части внесения платежей исполнены в полном объеме, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн, а также выпиской по счету в соответствии с которыми ФИО7 Р.А. переводил денежные средства на счет ФИО3, с которого производилась оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в материалы дела представлена справка ПАО «БыстроБанк» о полном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО7 Р.А. обязательства по соглашению-обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения платежей исполнены в полном объеме. Однако ФИО3 (супруга должника) в нарушении п.1.1, соглашения-обязательства от ДД.ММ.ГГГГ не передала в собственность ФИО7 Р.А. спорный автомобиль после полного погашения кредитного договора, заключенного между ФИО3 и ПАО «Быстро банк» от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО/ПК. 5 А47-2172/2022. При таких обстоятельствах, автотранспортное средство подлежит исключению из конкурсной массы должника».

Спорный автомобиль Арбитражным судом исключен из конкурсной массы ФИО5 - мужа ФИО3, однако, по другим долгам - самой ФИО3 на автомобиль Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав - исполнитель ФИО10) наложен запрет в части осуществления регистрационных действий.

По смыслу ст. 131, п. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связке чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при их отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляет учетный характер и служит основанием для возникновения на них права собственности.    

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатил, за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности да имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом да основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 ст., 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договорам.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортною средство допускается к участию в дорожном движении в случае, дели оно состоит да государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ, Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию РФ на срок не более одного года.

Таким образом, поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения перехода права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п.1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя автомобиля по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная п.3 ст. 15 Закона № 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Соответственно, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает факт возникновения права собственности на спорный автомобиль, а лишь является основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ.

При этом, важно отметить, что согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях:

1) государственного учета транспортных средств:

2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Более того, по смыслу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ юридические лица, приобретающие транспортные средства в качестве товара в целях осуществления торговой деятельности не обязаны его регистрировать в органах ГИБДД.

Судом установлено, что на спорное транспортное средство наложен запрет в рамках следующих исполнительных производств: ОСП <адрес> №-ИП от 09.01.2023г., исполнительному производству ОСП <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, исполнительному производству ОСП <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец в обоснование ссылается на заключенное между ФИО7 Р.А. и ФИО3 соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО7 Р.А. обязуется за ФИО3 производить ежемесячные платежи по графику, предусмотренному кредитным договором №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ (14 623,32 руб. до 28 числа каждого месяца), а ФИО3 обязуется передать в собственность ФИО7 Р.А. спорный автомобиль после его полной оплаты.

Тот факт, что сторонами условия соглашения исполнены, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности согласно данным страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем автомобиля выступает ФИО7 Р.А., истец также вписан в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Указанные условия также отражены в ранее оформленных страховых полисах серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОСП <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> спорное имущество было арестовано, в аресте от имени собственника принимал участие ФИО7 Р.А.

В том числе, судом принято во внимание, что ранее определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество было исключено из конкурсной массы ФИО5 – супруга ответчика ФИО3 Так судом отмечено, что между истцом и ФИО3 заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО3 обязалась передать ФИО7 Р.А. спорный автомобиль.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО3 у суда не вызывает сомнений тот факт, что спорное транспортное средство находилось в фактическом владении и пользовании ФИО7 Р.А. Так истец являлся лицом, допущенный к управлению спорного имущества на основании заключенных договоров страхования, на имя истца выписаны штрафы за нарушение правил дорожного движения. При этом, каких-либо доказательств того, что транспортное средство находилось в собственности или под управлением ФИО3 материалы гражданского дела не содержат.

Учитывая все вышеперечисленное, суд приходи к выводу, что на момент принятия мер по обеспечению (наложения запрета), спорное транспортное средство фактически не находилось во владения должника ФИО3 и перешло во владение и пользование истца до момента принятия обеспечительных мер.

С учетом установленного, суд полагает требования ФИО7 Р.А. о снятии запрета на спорное имущество: транспортное средство: марка, модель ТС: LADA, 219010 LADA GRANTA VIN: № Категория ТС: В Год изготовления №, Модель, № двигателя: 11186, 6773841, Кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова золотисто-коричневый, ПТСЖ <адрес>, принятые в рамках исполнительных производств ОСП <адрес> №-ИП от 09.01.2023г., исполнительному производству ОСП <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, исполнительному производству ОСП <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ПАО «Быстроденьги», ПАО «Совкомбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Сбербанк», ФИО5 о признании права собственности и освобождении имущества из-под ареста – удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: марка, модель ТС: LADA, 219010 LADA GRANTA VIN: № Категория ТС: В Год изготовления №, Модель, № двигателя: 11186, 6773841, Кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова золотисто-коричневый, ПТСЖ <адрес>, принятый по: исполнительному производству ОСП <адрес> №-ИП от 09.01.2023г., исполнительному производству ОСП <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, исполнительному производству ОСП <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.И. Черных

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 56RS0№-48

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле № (№)

Автозаводского районного суда

<адрес>