Решение от 12.09.2018 по делу № 33-39690/2018 от null

Судья суда первой инстанции: Попова Б.Е.                  Дело № 33-39690/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года                                                                                  г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе  Филипповой Е.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года, которым постановлено: 

Взыскать с Филипповой Е. В. в пользу Сапсай Т.В. сумму неосновательного обогащения в размере 7 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 853 969 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 469 рублей 85 копеек, а всего сумму в размере 8 906 439 (восемь миллионов девятьсот шесть тысяч четыреста тридцать девять) рублей 31 копейку.        

УСТАНОВИЛА:

Филиппова Е.Н. обратилась в суд с иском к Сапсай Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что истцом 02 марта 2015 года переданы денежные средства ответчику в размере 500 000 рублей в счет продажи доли бизнеса ООО «АКБ-Фабрика грез» (в том числе оборудования, мебели, предметов интерьера, средств  производства), а также 15 марта 2015 года в размере 500 000 рублей, 01 апреля 2015 года в размере 2 500 000 рублей, 29 апреля 2015 года в размере 3 500 000 рублей. Получение ответчиком от истца денежных средств подтверждается расписками от 02 марта 2018 года, 15 марта 2015 года, 01 апреля 2015 года, 29 апреля 2015 года. Поименованная в расписках Киселева Елена Владимировна 09.01.1968 года рождения, паспорт серии 4512 №906245, выдан 18.01.2013г. Отделом УФМС России по г. Москве по району Теплый стан, код подразделения 770-122, в дальнейшем изменила фамилию на Филиппову. На момент ведения переговоров (февраль 2015г.) общество ООО «АКБ-Фабрика грез» являлось убыточным. Ответчик одновременно являлась и является генеральным директором ООО «АКБ - ФАБРИКА ГРЁЗ». Ответчик обещала истцу наладить работу ООО «АКБ - ФАБРИКА ГРЁЗ», сделать общество прибыльным после чего осуществить переоформление-продажу на Истца своей доли в обществе, которая фактически была передоплачена по распискам. В целях начала оформления договоренностей истец и Ответчик вошли одновременно в состав участников общества на основании решения единственного участника Филипповой Т.Д. от 30.03.2015г. путем одновременного внесения вкладов в уставный капитал в равных долях (по 1000 руб.), а также донесения вкладов тоже в равных долях (по 10 000 руб.). После распределения долей вышедшего участника Филипповой Т.Д. (протокол №1 от 30.04.2013г.) доли истца и ответчика стали по 50%. То есть изначальные условия владения долями в ООО «АКБ - ФАБРИКА ГРЁЗ» истца и ответчика были паритетны, и права на долю у истца возникли не в связи с действиями ответчика и не в связи с полученными ответчиком от истца денежными суммами. На момент вхождения истца и ответчика в состав участников общество как таковое никакой ценности не представляло, было убыточным, с отрицательными чистыми активами и большими долгами. Ответчиком обещания по развитию бизнеса и переоформлению после этого долей на истца исполнены не были. По прошествии почти трех лет общество прибыли не приносило, более того являлось все это время убыточным и в настоящее время фактически деятельность не осуществляет, а арендуемое обществом помещение со всем оборудованием передано ответчиком третьим лицам, по всей видимости, аффилированным с ответчиком. Таким образом, ответчик, получив денежные средства, свою долю истцу в дальнейшем так и не передал. Правовой анализ формулировки расписок «в счет продажи доли бизнеса ООО «АКБ-Фабрика грез» (в том числе оборудования, мебели, предметов интерьера, средств производства» свидетельствует об отсутствии согласованного основания передачи денежных средств и согласованного предмета договоренности сторон. Таким образом, продажа поименованной в расписке доли бизнеса ООО «АКБ- Фабрика грез» от ответчика истцу осуществлена не была. Договор купли-продажи предприятия как имущественного комплекса заключен не был, равно как не заключался договор купли-продажи доли в ООО «АКБ - ФАБРИКА ГРЁЗ». Имущество, поименованное в расписках (оборудование, мебель, предметы интерьера, средства производства), ответчик истцу также не передала.

Таким образом, полученные денежные средства без должных к тому оснований удерживаются ответчиком. Денежные средства истцом до настоящего времени не возвращены.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 7 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 853 969  рублей 46 копеек, судебные расходы.

Истец Сапсай Т.В. в судебное заседание  не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Шубина Н.В. который исковые требования поддержал.

Ответчик Филиппова Е.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя по доверенности Голофеева Е.С. который исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Филиппова Е.В. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что суд не учел того факта, что истец приобрела долю в обществе, должна была участвовать в развитии  бизнеса, однако этого она не сделала.

Представитель истца Сапсай Т.В. по доверенности Шубин Н.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы не признал.

Представитель ответчика Филипповой Е.В. по доверенности Голофеев Е.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца Сапсай Т.В. по доверенности Шубина Н.В., представителя ответчика Филипповой Е.В. по доверенности Голофеева Е.С., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ  лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья                                         

395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2015 года истцом переданы денежные средства ответчику в размере 500 000 рублей в счет продажи доли бизнеса ООО «АКБ-Фабрика грез» (в том числе оборудования, мебели, предметов интерьера, средств  производства), а также 15 марта 2015 года в размере 500 000 рублей, 01 апреля 2015 года в размере 2 500 000 рублей, 29 апреля 2015 года в размере 3 500 000 рублей.

Получение ответчиком от истца денежных средств подтверждается расписками от 02 марта 2018 года, 15 марта 2015 года, 01 апреля 2015 года, 29 апреля 2015 года.

Поименованная в расписках Киселева Е. В. … года рождения, паспорт серии …., выдан 18.01.2013г. Отделом УФМС России по г. Москве по району Теплый стан, код подразделения …., в дальнейшем изменила фамилию на Филиппову.

Ответчик одновременно являлась и является генеральным директором ООО «АКБ - ФАБРИКА ГРЁЗ».

Истец и ответчик вошли одновременно в состав участников общества на основании решения единственного участника Филипповой Т. Д. от 30.03.2015г. путем одновременного внесения вкладов в уставный капитал в равных долях (по 1000 руб.), а также донесения вкладов тоже в равных долях (по 10 000 руб.).

После распределения долей вышедшего участника Филипповой Т.Д. (протокол №1 от 30.04.2013г.) доли истца и ответчика стали по 50%.

Продажа поименованной в расписке доли бизнеса ООО «АКБ- Фабрика грез» от ответчика истцу осуществлена не была.

Договор купли-продажи предприятия как имущественного комплекса заключен не был, равно как не заключался договор купли-продажи доли в ООО «АКБ - ФАБРИКА ГРЁЗ».

Имущество, поименованное в расписках (оборудование, мебель, предметы интерьера, средства производства), ответчик истцу также не передала.

Денежные средства истцом до настоящего времени не возвращены.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчик, получив денежные средства, долю причитающуюся истцу в дальнейшем так и не передал, а правовой анализ формулировки расписок «в счет продажи доли бизнеса ООО «АКБ-Фабрика грез» (в том числе оборудования, мебели, предметов интерьера, средств производства» свидетельствует об отсутствии согласованного основания передачи денежных средств и согласованного предмета договоренности сторон, пришел к обоснованным выводам овзыскании  с Филипповой Е.В. в пользу Сапсай Т.В. суммы неосновательного обогащения в размере 7 000 000 рублей 00 копеек, процентовы за пользование чужими денежными средствами в размере 1 853 969 рублей 46 копеек.

Также, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции  правильно на основании  ст. 98 ГПК РФ, взыскал с  ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 469 рублей 85 копеек.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел того факта, что истец приобрела долю в обществе, должна была участвовать в развитии  бизнеса, однако этого она не сделала, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку сводятся к неверному толкованию норм действующего законодательства, так как согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ  лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив денежные средства, свою долю истцу в дальнейшем так и не передал, а правовой анализ формулировки расписок «в счет продажи доли бизнеса ООО «АКБ-Фабрика грез» (в том числе оборудования, мебели, предметов интерьера, средств производства» свидетельствует об отсутствии согласованного основания передачи денежных средств и согласованного предмета договоренности сторон, а потому суд обоснованно пришел к выводам о том, что ответчик удержала у себя денежные средства переданные ей в счет покупки доли, а потому взыскал с ответчика  в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 7 000 000 рублей.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: