Решение по делу № 1-31/2021 от 30.10.2020

Дело № 1-31/2021.

25 RS 0006-01-2020-001784-76.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении принудительных мер медицинского характера

г. Арсеньев. 27 января 2021 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,

с участием помощника прокурора г. Арсеньева Пилипенко Н.А.,

лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, Д. его законного представителя Д.

защитника – адвоката Добродеева О.Л., представившего удостоверение № 2806 и ордер № 12/20 от 15.12.2020 года,

при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

совершившего запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное пунктами «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 03 минут, Д. находясь у себя по месту жительства в <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, после чего, действуя совместно и согласованно с указанным лицом, согласно распределённым ролям, получил от последнего смолообразное вещество в свёртке, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,419 грамма, что является значительным размером, с целью его последующего сбыта путём продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем Д.. в период ДД.ММ.ГГГГ находясь на четвёртом этаже подъезда <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, незаконно сбыл путём продажи за 1000 рублей, имеющееся в его незаконном владении и полученное им от указанного выше лица смолообразное вещество в свёртке, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,419 грамма, что является значительным размером, гражданину под псевдонимом «Закупщик». При этом, Д. не был осведомлён о том, что последний действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов.

Тем самым Д.. группой лиц по предварительному сговору совершил запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного пунктами «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно, незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), включённого в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с договорами Российской Федерации (список № 1, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой 0,419 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 10, расположенного по проспекту Горького в г. Арсеньеве Приморского края, было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Закупщик» сотрудникам ОНК МО МВД России «Арсеньевский» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В судебном заседании Д. не согласился с обстоятельствами, изложенными прокурором, пояснив суду, что к сбыту наркотических средств он не причастен.

Законный представитель Д. – Д. суду пояснила, что ей понятно какое общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, совершено Д., она не возражает против применения в отношении него принудительных мер медицинского характера в стационарных условиях общего типа.

Причастность Д. к совершению деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного пунктами «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

На основании постановления оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Арсеньевский» Б. утверждённого врио начальника полиции МО МВД России «Арсеньевский», в отношении гражданина Д.. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

(т. 1 л.д. 7).

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», результаты которого подтверждены соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «Закупщик», выступающего в роли покупателя наркотического средства, перед «Проверочной закупкой» при себе наркотических средств и денег не имелось.

(т. 1 л.д. 10-11)

Перед «Проверочной закупкой» ему были вручены деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой № ГП 2245471 и техническое средство для фото-видеофиксации – изделие «К».

(т. 1 л.д. 12-14, 15-16)

По окончании «Проверочной закупки» гражданин под псевдонимом «Закупщик» добровольно выдал полимерный свёрток, внутри которого находилось вещество тёмного цвета, которое он приобрёл у Д. за 1000 рублей.

(т. 1 л.д. 17-18)

Данное вещество согласно заключению эксперта является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,419 грамма.

(т. 1 л.д. 145-152)

Кроме того, «Закупщиком» было выдано устройство для аудио видео фиксации ОРМ – изделие «К», при осмотре которого в нём обнаружена видеозапись хода ОРМ «Проверочная закупка» от 27.01.2020 года.

(т. 1 л.д. 19-20).

    Из фототаблицы к ОРМ «Проверочная закупка» видно, каким образом происходила передача Д. наркотического средства «Закупщику» и передача последним денег Д.

(т. 1 л.д. 48-54)

Свидетель под псевдонимом «Закупщик», чьи показания на предварительном следствии были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого при изложенных выше обстоятельствах Д. продал ему за 1000 рублей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), упакованное в полимерный свёрток, который он добровольно выдал сотруднику полиции Б.

(т. 1 л.д. 107-110, 231-233)

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетелями В. (т. 1 л.д. 99-102), А.. (т. 1 л.д. 103-106), Б. (т. 1 л.д. 112-114, 222-223), Е.. (т. 1 л.д. 115-117), чьи показания на предварительном следствии также были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, и, из которых следует, что гражданин под псевдонимом «Закупщик» участвовал ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства у Д. которое производилось по месту жительства последнего в подъезде <адрес> в г. Арсеньеве. Сразу же после закупки в ходе осмотра в их присутствии «Закупщик» добровольно выдал полимерный свёрток со смолообразным веществом тёмного цвета, пояснив, что купил его у Д. за 1000 рублей.

Из показаний свидетеля Д. оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она является потребителем наркотических средств и хранила их для собственного потребления. ДД.ММ.ГГГГ когда она и её брат Д. находились у себя дома, последний попросил у неё наркотическое средство для продажи какому-то своему знакомому, и она передала ему свёрток с наркотическим средством, после чего он вышел в подъезд, чтобы вынести мусор, а вернувшись передал ей 1000 рублей, которые она впоследствии потратила на свои нужды.

(т. 1 л.д. 224-226)

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен полимерный пакет-файл, внутри которого находились бумажные бирки, стеклянная баночка ёмкостью 0,1 литра, внутри которой находилось смолообразное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

(т. 1 л.д. 154-157).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия в ходе осмотра 4-го этажа подъезда <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края ничего не обнаружено и не изъято.

(т. 1 л.д. 160-164)

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия в ходе осмотра <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края также ничего не обнаружено и не изъято.

(т. 1 л.д. 237-242)

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Д.. общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного пунктами «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконного сбыта наркотических средств, совершённого группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, полностью доказан приведенными выше доказательствами. При этом, суд считает, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения сбыта наркотического средства, в силу чего они могут быть положены в основу приговора. Остальные доказательства суд также признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, и в совокупности достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. Квалификация действиям Д.. по ст. 228.1 ч. 3 пункты «а, б» УК РФ органами предварительного расследования дана верно.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного Д. общественно-опасного деяния, предусмотренного уголовным законом по ст. 228.1 ч. 3 пункты «а, б» УК РФ, на менее тяжкую.

Д. на учёте у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 174, 175), состоит на диспансерном учете у врача-психиатра в КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» с 1998 года с диагнозом: «простая шизофрения, тип течения непрерывный, олигофреноподобный тип дефекта».

(т. 1 л.д. 172, 173)

Д.по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к потреблению алкогольных напитков, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

(т. 1 л.д. 184, 186)

Согласно заключению комплексной судебной нарколого-психиатрической экспертизы № 91 от 12.08.2020 года Д. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает лёгкой умственной отсталостью (слабоумие, врождённый психический дефект) со значительными нарушениями поведения, требующими лечения, обусловленной неуточнёнными причинами – шифр по МКБ -10 F70.19. В период инкриминируемого ему деяния поведение Д. определялось психопатологическими механизмами в виде эмоциональной бесконтрольности, интеллектуального снижения, дефицита высших эмоций, и он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он в силу нарушения критических способностей и дезорганизации психической деятельности также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. Поскольку психическое расстройство связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, у Д. нет тенденции к грубому нарушению больничного режима, ему показано лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Вместе с тем, учитывая некритичное отношение Д. к своему болезненному состоянию, такое лечение следует осуществить в принудительном порядке. Клинических признаков наркомании при настоящем обследовании не выявлено. Клинических признаков шизофрении (нарушения продуктивности и последовательности мышления, формальность мышления, нарастание аутизации личности, негативизма, эмоциональной холодности с утратой интереса к продуктивной деятельности, погружённость во «внутренний мир» либо внутреннее опустошение, сложности в общении с окружающими с формированием болезненных переживаний) при настоящем обследовании не выявлено.

(т. 1 л.д. 134-137).

        Оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии у суда не имеется, поэтому суд признаёт Д.. невменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо, достигшее возраста установленного настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

С учётом того, что запрещённое уголовным законом деяние совершено Д. в состоянии невменяемости, суд приходит к выводу, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер медицинского характер на основании п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, с учётом заключения стационарной комплексной судебной нарколого-психиатрической экспертизы, в соответствии со статьями 99 и 101 УКРФ, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, с прекращением уголовного дела по части третьей ст. 443 УПК РФ независимо от наличия и характера заболевания лица и направлением по ч. 4 ст. 443 УПК РФ копии постановления суда в течение 5 суток в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В судебном заседании защитником и законным представителем ходатайств, оспаривающих основания для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Д. и прекращении в отношении него производства по делу, заявлено не было.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» и п. 3.4 письма Минздрава РФ «О порядке применения принудительных и иных мер медицинского характера в отношении лиц с тяжелыми психическими расстройствами, совершивших общественно-опасные деяния (ст. 21 и ч.1 ст. 81 УК РФ)» исполнение принудительных мер медицинского характера в отношении Д. необходимо возложить на органы и учреждения здравоохранения.

Вещественные доказательства: три бумажные бирки, фрагмент полимерной плёнки, фрагмент нити белого цвета, оставшееся масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,379 грамма, находящееся в стеклянной баночке, подлежат уничтожению.

Согласно ст. ст. 132, 443 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Д. и его законного представителя Д. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 97, 99, 101 УК РФ, ст. ст. 442- 444 УПК РФ, суд

постановил:

Признать доказанным совершение Д. общественно опасного деяния, предусмотренного пунктами «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Освободить Д., совершившего в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное пунктами «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, от уголовной ответственности.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч.1 ст. 99 и ч. 2 ст. 101 УК РФ применить к Д. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

В соответствии с частью третьей ст. 443 УПК РФ уголовное дело в отношении Д. производством прекратить.

Вещественные доказательства: три бумажные бирки, фрагмент полимерной плёнки, фрагмент нити белого цвета, оставшееся масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,379 грамма, находящееся в стеклянной баночке, – уничтожить.

Д. и его законного представителя Д.. от возмещения процессуальных издержек освободить.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению отнести на счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Копию постановления суда в течение 5 суток направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья (орган здравоохранения)для решения вопроса о лечении и направлении Долгих Н.В., нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию общего типа, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, совершившее деяние, запрещенное уголовным законом, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в случае ее подачи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Председательствующий:                               Б.Л. Пилипенко