Решение по делу № 2-6069/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-6069/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                                       11 июля 2023 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русановой О.О. к Назарову С.С. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Русанова О.О. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Назарову С.С. о взыскании уплаченных по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 66 000 руб., неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 840 руб.; неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб.; убытков, вызванных хранением имущества ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 342,80 руб.; компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.; штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу. В обязанности исполнителя входило изготовление кухонного гарнитура, его доставка и сборка по месту проживания заказчика по адресу: <адрес>, а также сопутствующие работы по замерам. При этом, выполненные исполнителем конкретные замеры и соответственно конкретные замеры модулей кухонного гарнитура не были согласованы с заказчиком, исполнитель в экземпляре заказчика результаты замеров и размеры кухонных модулей не указал. Заказчиком была поставлена задача изготовить кухонный гарнитур по размерам помещения и с учетом имеющихся особенностей геометрии стен, исполнитель пояснил, что им записаны все необходимые сведения по выполненным замерам, а общий вид кухонного гарнитура изображен в эскизе № от ДД.ММ.ГГГГ. Предоплата составила 66 000 руб. от общей цены договора, предусмотренной в размере 94 000 руб. При заключении договора окончательный расчет был согласован с истцом по сроку непосредственно после сборки кухонного гарнитура, однако в договоре указано о внесении оставшихся 28 000 руб. за один день до установки кухонного гарнитура, что противоречит Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". С учетом того, что работы исполнителя не были приняты заказчиком ни полностью, ни частично, нарушения условий договора со стороны заказчика отсутствуют. Договором предусмотрен срок выполнения работ 30 календарных дней со дня внесения предоплаты, то есть исполнитель был обязан изготовить, доставить и собрать (установить) кухонный гарнитур в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками исполнителя были доставлены лишь отдельные детали корпуса кухонного гарнитура, после сборки которых обнаружилось еще и несоответствие их размерам и конфигурации помещения; заказчик не принял частично выполненные исполнителем работы; результат выполненной ответчиком работы в момент передачи истцу ДД.ММ.ГГГГ было невозможно использовать по прямому назначению в качестве кухонного гарнитура. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил посредством мессенджера уведомление об отказе заказчика от исполнения договора. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение срока окончания выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 840 руб.; неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб.; убытки, вызванных хранением имущества ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 342,80 руб.

Истец Русанова О.О. и ее представитель по доверенности Седельникова Л.С. на удовлетворении иска с учетом уточнения настаивали.

Ответчик Назаров С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Назаровым С.С. был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу. По условиям договора, исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчика мебель, а именно кухонный гарнитур в обусловленные сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить товар согласно приложению (эскизу) № от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему договору, составленному на основании заявки заказчика, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. (п.1.1.)

Срок выполнения работ с момента предоплаты составляет 30 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.5.).

Согласно п 3.2. общая договорная стоимость работ, выполняемых по настоящему договору составляет 94 000 руб. Расчеты по настоящему договору производятся заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 66 000 руб. от общей цены договора осуществляется заказчиком в день подписания договора, при согласовании между сторонами суммы на выплату аванса, но не менее 70 % от общей стоимости заказа; окончательная оплата выполненных работ в размере 28 000 руб. производится за один день до постановки (установки) товара.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Во исполнения условий заключенного договора истец ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату в размере 66 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил посредством мессенджера уведомление об отказе заказчика от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Учитывая, что исполнителем были нарушены сроки выполнения работ, у потребителя возникло право на отказ от исполнения договора и возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 66 000 рублей, при этом на ответчика возлагается обязанность забрать у истца мебель, поставленную, но не принятую потребителем.

Согласно п.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п.1 ст.31 указанного закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

С Назарова С.С. в пользу Русановой О.О. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока окончания выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 840 руб. (<данные изъяты>); неустойка за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб. (<данные изъяты>)

Согласно информационной справке ООО «ОЦЕНКА-мастер» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость хранения предметов мебели в виде отдельных деталей в запираемом и отапливаемом помещении в г.Тюмени составляет 650 руб. за 1 куб.метр за один календарный месяц.

Таким образом, с Назарова С.С. в пользу Русановой О.О. подлежат взысканию убытки, вызванных хранением имущества ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 342,80 руб.

В соответствии со ст.15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, размер штрафа составляет 95 591,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 023,66 руб. в доход муниципального образования г. Тюмень.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Русановой О.О. к Назарову С.С. удовлетворить.

Взыскать с Назарова С.С. в пользу Русановой О.О. денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб., неустойку за нарушение срока окончания выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 840 руб.; неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб.; убытки, вызванные хранением имущества ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 342,80 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; штраф в размере 95 591,40 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Назарова С.С. в доход муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 5 023,66 руб.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.

Председательствующий                                 И.Э.Михайлова