Решение от 25.02.2020 по делу № 9-1365/2020 от 19.02.2020

К материалу М-2472/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года                                            г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бодрова Н.Ю., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Дмитриенко И.Н. к индивидуальному предпринимателю Каргину В.Н, о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

В Прикубанский районный суд города Краснодара поступило исковое заявление Дмитриенко И.Н. к индивидуальному предпринимателю Каргину В.Н, о защите прав потребителей.

Однако суд, исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, считает необходимым вернуть исковое заявление заявителю.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены по месту жительства или месту пребывания истца, по месту заключения или месту исполнения договора, по месту нахождения организации. Выбор между несколькими судами принадлежит истцу.

Из искового заявления усматривается, что истец проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако данных свидетельствующих о проживании истца в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара - суду не представлено, а ответчик зарегистрирован по адресу:                             <адрес>, то есть на территории не подсудной Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Учитывая установленное, суд считает необходимым возвратить заявителю исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, разъяснив право на обращение в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту нахождения ответчика.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░