Решение по делу № 2-4192/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-4192/2024

УИД 26RS0029-01-2024-008409-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года                                          г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                        Шевляковой И.Б.

при секретаре судебного заседания                    Казанчевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» (ГУП СК «<адрес>водоканал») в лице филиала Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» к Бессонова А.Д. о взыскании задолженности по оплате за оказание услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к Бессоновой А.Д., как наследника после смерти предыдущего собственника жилого помещения – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате за оказание услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 407 рублей 78 копеек, а также требованиями о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, зачете ранее уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 рублей 67 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 508 рублей 67 копеек, возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 23 рубля 42 копейки.

В обоснование заваленных исковых требований истец указал, что ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала - Предгорный «Межрайводоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению по публичному договору потребителю Бессоновой А.Д., которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, и наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ собственника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № не производится в полном объеме. Задолженность по лицевому счету перед ГУП СК «<адрес>водоканал» составляет 25 407 рублей 78 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обращался в судебный участок № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в пределах его зарегистрированной ? доли в Росреестре.

Согласно определения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего ФИО2, собственника ? доли права в общей долевой собственности на жилое помещение, является Бессоновой А.Д..

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 418 ЖК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью умершего и соответственно смерть ФИО2 не влечет за собой прекращение данного обязательства, ответчик Бессоновой А.Д. является наследником (дочерью), отвечает по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу Положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об актах гражданского состояния» - ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» не является организацией, имеющей право на получение конфиденциальной информации по актам гражданского состояния.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О защите персональных данных» и ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом РФ ДД.ММ.ГГГГ №), ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала - Предгорный «Межрайводоканал» не входит в перечень организаций, имеющих право потребовать справки о нотариальных действиях, поэтому ГУП СК «<адрес>водоканал» не лишено возможности установить круг наследников и состав наследственной массы.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при рассмотрении споров о наследовании судами необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Также, согласно п. 7 Постановления получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 в спорный период принадлежала целая доля, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с Бессоновой А.Д., как наследника после смерти предыдущего собственника жилого помещения – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате за оказание услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 407 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек; зачесть ранее уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 рублей 67 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 508 рублей 67 копеек; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23 рубля 42 копейки.

Представитель истца ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал», извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого следует, что истец заявленные в суд к Бессоновой А.Д. уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Бессоновой А.Д., ее представитель – ФИО7, извещенные о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. От представителя ответчика – ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также в отсутствие ответчика Бессоновой А.Д. с учетом представленных суду возражений, содержащих ходатайство о применении к исковым требованиям ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» норм закона о пропуске срока исковой давности.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Из представленных суду представителем ответчика Бессоновой А.Д. – ФИО7 письменных возражений следует, что с исковыми требованиями ответчик Бессоновой А.Д. не согласна, считает, что требования истца находятся за пределами сроков исковой давности.

В апреле 2018 года истец обратился в мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 407 рублей 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края по заявлению Бессоновой А.Д. отменен.

С настоящим иском истец обратился в Пятигорский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с этой даты.

Таким образом, требования истца о взыскании с Бессоновой А.Д. задолженности, образовавшейся при жизни наследодателя ФИО2, по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 25 407 рублей 78 копеек удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обстоятельствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п.п. 2, 7, и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Сроки давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 508 рублей 16 копеек возмещению не подлежат, поскольку исковые требования ГУП СК «<адрес>водоканал» не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, ответчик и его представитель просят применить к заявленным истцом исковым требованиям к Бессоновой А.Д. последствия пропуска срока исковой давности; в исковых требованиях ГУП СК «Ставрополькраиводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» к Бессоновой А.Д., являющейся наследником умершего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 25 407 рублей 78 копеек, а также требованиях о взыскании государственной пошлины отказать.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, ходатайство ответчика и ее представителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ГУП СК «<адрес>водоканал» является юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и основными видами уставной деятельности, оказывает ответчику услуги водоснабжения и водоотведения.

Оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения ответчику осуществляется в рамках действующих Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с условиями типовой формы договора холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, опубликованной в официальном периодическом издании «Собрание законодательства РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. «а» п. 4 раздела 2 указанных Правил услуги холодного водоснабжения, т.е. снабжения холодной питьевой водой, подаваемой потребителям, осуществляется по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом, в жилые и нежилые помещения в многоквартирном жилом доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом не оборудованы внутридомовыми инженерными сетями холодного водоснабжения.

В соответствии с подп. «в» п. 4 раздела 2 Правил услуги водоотведения потребителям, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома, из жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме осуществляется по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным сетям.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ и подп. «и» п. 34 Правил граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора.

Как усматривается из представленной суду выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости – <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес>А в <адрес> края, материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Железноводского городского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, - по состоянию на день рассмотрения спора по существу собственником жилого помещения - <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес>А в <адрес> края на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Железноводского городского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Бессоновой А.Д.. Переход к Бессоновой А.Д. права собственности на указанный объект недвижимости зарегистрирован в установленном законом порядке.

На жилое помещение ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» открыт лицевой счет №.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «г» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила), в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

В соответствии с подп. «д» п. 34 Правил потребитель обязан обеспечивать проведение поверок, установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

В соответствии с подп. «ж» п. 34 Правил потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в п. 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, за исключением случаев, если установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами.

Согласно подп. «ж» п. 22 Правил № при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, при необоснованном отсутствии со стороны потребителя более трех месяцев сведений о показаниях прибора учета, начисление коммунальной услуги производится исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, не оспаривалось ответчиком Бессоновой А.Д. и ее представителем ФИО7, - в период с года по ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес>А в <адрес> края, которым на тот момент являлся ФИО2, неоднократно допускались просрочки внесения сведений о показаниях прибора учета горячего и холодного водоснабжения более 3-х месяцев подряд, в связи с чем начисление коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению производилось ресурсоснабжающей организацией в соответствии с действующими нормативами.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из представленных суду истцом расчетов по состоянию на день подачи уточненного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) за водопотребление по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на имя собственника жилого помещения – Бессоновой А.Д., сумма индивидуальных начислений по водопотреблению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23 550 рублей 21 копейка, сумма ОДН/ОПУ за указанный период составила 1 857 рублей 57 копеек, а всего сумма задолженности составила 25 407 рубле 78 копеек.

Также в материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала – Предгорный «Межрайводоканал» задолженности за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № пропорционально ? доли в праве общей долевой собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 703 рубля 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 254 рубля 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, на основании поступивших от наследника должника ФИО2 – Бессоновой А.Д. возражений.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, ввиду установления истцом того факта, что ФИО2 при жизни, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником всего жилого помещения – <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес>А в <адрес> края, ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала – Предгорный «Межрайводоканал» уточнило заявленные им к наследнику умершего ФИО2 – Бессоновой А.Д. исковые требования, увеличив их до суммы задолженности за все жилое помещение в размере 25 407 рублей 78 копеек.

Ответчиком Бессоновой А.Д. в лице ее представителя ФИО7 подано ходатайство о применении к заявленным ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» к ответчику исковым требованиям о взыскании задолженности за оказание услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 407 рублей 78 копеек положений закона о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком в лице ее представителя ходатайство, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что заявленная ко взысканию с ответчика Бессоновой А.Д. задолженность по оплате коммунальной услуги за водопотребление в размере 25 407 рублей 78 копеек образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при жизни наследодателя и предыдущего собственника жилого помещения – <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес>А в <адрес> края – ФИО2

Также, из представленного суду наследственного дела №, открытого нотариусом Железноводского городского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что ФИО2 являлся собственником всего жилого помещения – <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес>А в <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти (справка ГУП СК «<адрес>имущество» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющемуся в материалах дела определению мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, - истец ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края только с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № пропорционально ? доли в праве общей долевой собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 703 рубля 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 254 рубля 08 копеек.

С требованием о взыскании с ФИО2 либо его правопреемников задолженности за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № в остальной части – в размере 12 703 рубля 89 копеек истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, подав в Пятигорский городской суд <адрес> уточненные исковые требования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений п. 1 ст. 290 ГК РФ, ст. 153, ст. 158 ЖК РФ, абз. 3 и 10 ст. 122 ГПК РФ, п. 1 ст. 229.2 АПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

При этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Кроме того, в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, а также учитывая, что ранее истец ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» с требованиями к ФИО2, его правопреемникам, а также иным лицам, о взыскании оставшейся суммы задолженности за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № пропорционально ? доли в праве общей долевой собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 703 рубля 89 копеек не обращался; с указанными исковыми требованиями истец обратился в суд к наследнику ФИО2 – Бессоновой А.Д. лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» пропущен установленный законом срок исковой давности в отношении исковых требований, заявленных ДД.ММ.ГГГГ к Бессоновой А.Д. о взыскании оставшейся суммы задолженности за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № пропорционально ? доли в праве общей долевой собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 703 рубля 89 копеек и полагает необходимым в удовлетворении указанной части исковых требований отказать, удовлетворив в этой части ходатайство ответчика и ее представителя о применении к заявленным исковым требованиям положений закона о пропуске срока исковой давности.

Разрешая требования истца ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» о взыскании суммы задолженности за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № пропорционально ? доли в праве общей долевой собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 703 рубля 89 копеек, заявленные к Бессоновой А.Д. ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия почтового отправления, содержащего исковое заявление Почтой России) с учетом заявленного ответчиком в лице ее представителя ходатайства о применении к заявленным исковым требованиям положений закона о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание те обстоятельства, что:

- заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № пропорционально ? доли в праве общей долевой собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 703 рубля 89 копеек подано взыскателем в пределах срока исковой давности по указанным требованиям (срок исковой давности истек на 1 месяц 18 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала – Предгорный «Межрайводоканал» задолженности за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № пропорционально ? доли в праве общей долевой собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 703 рубля 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 254 рубля 08 копеек, который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ (срок судебной защиты составил 5 лет 3 месяца 22 дня);

- с исковыми требованиями к Бессоновой А.Д. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Почты России,

суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала – Предгорный «Межрайводоканал» к Бессоновой А.Д. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № пропорционально ? доли в праве общей долевой собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части суд полагает необходимым отказать в связи с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Учитывая вышеприведенные установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, произведя собственный расчет, суд считает необходимым взыскать с Бессоновой А.Д. в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала – Предгорный «Межрайводоканал» сумму задолженности за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № пропорционально ? доли в праве общей долевой собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 421 рубль 48 копеек, отказав в удовлетворении остальной части указанных исковых требований – в размере 5 282 рубля 41 копейка в связи с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом уплачена государственная пошлина всего в сумме в сумме 4 023 рубля 42 копейки, из которых: 514 рублей 75 копеек уплачено в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа и подачей искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ; 3 508 рублей 67 копеек в связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ уточненного искового заявления, что подтверждается платежными документами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что понесенные судебные расходы подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, принимая во внимание, что исковые требования истца, подлежащие оценке, удовлетворены частично в размере 7 421 рубль 48 копеек, и данные требования заявлены до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 400 рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении указанных требований в остальной части – в размере 3 623 рубля 42 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» (ГУП СК «<адрес>водоканал») в лице филиала Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» к Бессонова А.Д. о взыскании задолженности по оплате за оказание услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бессоновой А.Д., <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» (ГУП СК «<адрес>водоканал») в лице филиала Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН/КПП 2635040105/26243001, юридический адрес: <адрес>, задолженность по водоснабжению и водоотведению, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 421 рубль 48 копеек. В удовлетворении указанных исковых требований в остальной части – в размере 17 986 рублей 30 копеек отказать.

Взыскать с Бессоновой А.Д. в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» (ГУП СК «<адрес>водоканал») в лице филиала Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. В удовлетворении указанных требований в остальной части – в размере 3 623 рубля 42 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья                                                    И.Б. Шевлякова