Решение по делу № 2-381/2020 от 21.07.2020

                                                                   гражданское дело № 2-381/2020

                                                24RS0060-01-2020-000481-81

                        Р Е Ш Е Н И Е     (заочное)

                    Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 г.                                                                                                    г. Бородино

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Дикому Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд к ответчику Дикому Е.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 31 декабря 2013 г. ЗАО КБ «Кедр» (с 10 июня 2016 г. ПАО «БИНБАНК») и заёмщик Дикий Е.Н. заключили кредитный договор № 3513-000350, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 179000 рублей на срок до 30 декабря 2018 г. под 20,9% годовых, заёмщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, заёмщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 172499,51 рубль, в том числе 146110 рублей (сумма просроченного основного долга), 26389,51 рубль (сумма просроченных процентов). 05 апреля 2017 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.17.2, по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, заёмщик был уведомлён о состоявшейся замене кредитора. Истец просит суд взыскать с Дикого Е.Н. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 3513-000350 от 31 декабря 2013 г. за период с 31 декабря 2013 г. по 30 декабря 2018 г. в размере 172499,51 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4649,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ», ответчик Дикий Е.Н., представитель третьего лица ПАО «БИНБАНК» не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2013 г. заёмщик Дикий Е.Н. и ЗАО КБ «КЕДР» (ныне ПАО «БИНБАНК») заключили кредитный договор № 3513-000350, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит в размере 179000 рублей на срок до 30 декабря 2018 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых (пункты 1.1., 1.2.); проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день погашения (возврата) кредита, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, не позднее 31 числа каждого календарного месяца (пункты 2.5., 2.6., 2.7.)

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил – предоставил кредит, заёмщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом - последний платёж произведён 30 ноября 2014 г.

Ввиду нарушения заёмщиком своих обязательств образовалась задолженность по кредиту в размере 172499,51 рубль, в том числе 146110 рублей (сумма просроченного основного долга), 26389,51 рубль (сумма просроченных процентов).

05 апреля 2017 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав требования № УББ_16/1.17.2, по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, в том числе к заёмщику Дикому Е.Н. по кредитному договору № 3513-000350, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав требования.

В адрес заёмщика было направлено уведомление об уступке права требования задолженности по кредитному договору.

В период с 05 апреля 2017 г. на дату обращения с настоящим иском в суд ответчиком в погашение кредита денежные средства не вносились, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4649,99 рублей, что подтверждается платёжными документами, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

      Взыскать с Дикого Е.Н. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № 3513-000350 от 31 декабря 2013 г. за период с 31 декабря 2013 г. по 30 декабря 2018 г. в размере 172499,51 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4649,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                     Т.А. Феськова

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2020 г.