Решение от 06.06.2023 по делу № 2-1163/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1163/2023

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2023-001282-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Заволжск Ивановской области 6 июня 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Т.В.Ельцовой,

при секретаре Н.Е.Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заволжске Ивановской области гражданское дело № 2-1163/2023 по исковому заявлению администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района к Смирнову Вячеславу Анатольевичу, Смирновой Галине Анатольевне о признании права собственности на земельную долю выделенную Смирнову Анатолию Дмитриевичу,

установил:

администрация Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к Смирнову В.А., Смирновой Г.А., просит признать за муниципальным образованием «Луговское сельское поселение Кинешемского муниципального района» право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю размером 126 баллогектара, выделенную Смирнову Анатолию Дмитриевичу, в массиве земельного участка с кадастровым номером 37:07:000000:44, расположенного по адресу: Ивановская область, Кинешемский район, СПК «Красноволжец».

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением главы администрации Кинешемского района Ивановской области от 22.06.1994 года № 202 утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству с определением доли каждого собственника по 126 баллогектаров. Во исполнение ч.4 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Луговского сельского поселения составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в официальных печатных изданиях «Приволжская правда» от 06.06.2012 года № 64 (19192), «Ивановская газета» от 01.06.2012 года № 99 (5188), а также размещён на официальном сайте администрации в сети «Интернет» и на информационных щитах Администрации Луговского сельского поселения в д. Иваниха и в д. Луговое. С момента публикации и до настоящего времени возражений от лиц, полагающих, что они необоснованно включены в указанный список, не поступило. 10.09.2012 года проведено собрание участников долевой собственности. Решение по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, не принято ввиду отсутствия кворума. Распоряжением №86 от 12.10.2012 года администрацией Луговского сельского поселения самостоятельно утверждён список невостребованных земельных долей. В данном списке среди лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, находится Смирнов А.Д., который не принял никаких мер по оформлению земельной доли.

Представитель истца администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Смирнов В.А., Смирнова Г.А. о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Однако, ответчики в суд не явились, своего представителя не направили, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ивановской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, каких-либо ходатайств в суд не представило.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, ввиду неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу п.п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд может быть признана невостребованной. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Суд установил, что на основании постановления главы администрации Кинешемского района Ивановской области от 17.07.1992 года № 274 «Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения земель) коллективного сельскохозяйственного предприятия «Красноволжец» утвержден список лиц, наделяемых земельными долями с определением размера доли каждого собственника 126 баллогектаров.

В списке лиц, наделенных земельным паем, значится Смирнов А.Д. под № 33 (л. д. 14-22)

Из выписки из ЕГРН от 25 сентября 2022 года № КУВИ-001/2022-166507151 следует, что земельный участок с кадастровым номером 37:07:000000:44 (Единое землепользование), расположенный по адресу: Ивановская область, Кинешемский район, СПК «Красноволжец», относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет общую площадь 5272836 +/-20092 кв.м, предназначен для ведения сельскохозяйственного производства (л. д. 46-67).

Земельная доля Смирнова А.Д. входит в состав данного земельного участка, право собственности ответчика на выделенную земельную долю не зарегистрировано.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу п.п.1, 2 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд может быть признана невостребованной. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно материалам дела Смирнов Анатолий Дмитриевич, умерший 14 декабря 2011 г., в собственность которого выделена земельная доля, при жизни никаких действий по распоряжению ею не предпринимал, свои права на спорную земельную долю не оформил, и не распорядился ею иным образом, как не сделала этого и его наследник супруга - Смирнова Мария Иосифовна, умершая 22 мая 2014 г., а впоследствии наследовавшие после её смерти – сын Смирнов Вячеслав Анатольевич и дочь – Смирнова Галина Анатольевна, являющиеся ответчиками по настоящему иску.

В связи с этим администрация Луговского сельского поселения в порядке, предусмотренном п.п. 3-8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», включила Смирнова А.Д. в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовала 1 и 6 июня 2012 года указанный список, а также сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности земельного участка, расположенного на землях СПК «Красноволжец», по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, в газетах «Ивановская газета» № 99 (5188) и «Приволжская правда» № 64 (19192) (л. д. 28-30)

Общее собрание участников долевой собственности земельного участка не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Распоряжением администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района от 12 октября 2012 года № 86 утвержден список собственников невостребованных земельных долей. В указанный список включен Смирнов А.Д. под № 181 (л. д. 39-45).

До настоящего времени возражений относительно включения спорной земельной доли в список невостребованных не поступило.

Как следует из материалов дела, Смирнов А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти Смирнова А.Д. нотариусом Кинешемского нотариального округа открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство после смерти Смирнова А.Д., является Смирнова М.Ф.,.

Согласно выписке из актовой записи о смерти Смирнова М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками, принявшими наследство после смерти Смирновой М.Ф., согласно сообщению нотариуса Кинешемского нотариального округа о наличии закрытого наследственного дела №, являются Смирнов В.А. и Смирнова Г.А..

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие в течение более трех лет каких-либо распорядительных действий со стороны владельцев земельных долей, соблюдение муниципальным образованием положений закона при определении невостребованных земельных долей, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о признании права муниципальной собственности на спорную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 126 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 37:07:000000:44, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2023 ░░░░.