Решение по делу № 1-403/2024 от 09.09.2024

Дело № 1-403/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 19 сентября 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Колегановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого Сединина В.Ю.,

защитника Сергеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сединина Владислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 19.01.2021 Свердловским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 16.06.2021 Индустриальным районным судом г.Перми по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 19.01.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 29.06.2021 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.06.2021) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 03.08.2021 Ленинским районным судом г.Перми по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2021) к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 26.07.2022 по отбытии срока наказания;

- 24.01.2024 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- 13.02.2024 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.01.2024) к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- 22.02.2024 Ленинским районным судом г. Перми по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- 23.04.2024 Свердловским районным судом г. Перми по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- 11.06.2024 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), в соответствии с ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.04.2024) к 2 годам 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- 19.06.2024 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.06.2024) к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- 06.08.2024 Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.06.2024) к 2 годам 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- 07.08.2024 Ленинским районным судом г.Перми по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.08.2024) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сединин В.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28.02.2024 в период времени с 19 час. 41 мин. по 19 час. 45 мин. Сединин В.Ю., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил следующий товар: сыр Легкий 30% 200 г Белоруссия, в количестве 19 упаковок, стоимостью 96 руб. 00 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1824 руб. 00 коп., сыр Российский особый 50% 200 г Белоруссия, в количестве 7 упаковок, стоимостью 102 руб. 02 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 714 руб. 14 коп., сыр Финский 45% 200 г Брест-Литовск, в количестве 15 упаковок, стоимостью 141 руб. 23 коп. за упаковку с учетом НДС, на общую сумму 2118 руб. 45 коп. с учетом НДС, сыр Российский 50% 200 г Брест-Литовск, в количестве 8 упаковок, стоимостью 141 руб. 23 коп. за 1 упаковку с учетом НДС, на общую сумму 1129 руб. 84 коп. с учетом НДС, сыр Белебеевский 45% 190 г Белебей, в количестве 1 упаковки, стоимостью 108 руб. 79 коп. с учетом НДС, кофе Якобс Монарх Интенс растворимый 190 г в количестве 1 шт., стоимостью 350 руб. 58 коп. за 1 шт. с учетом НДС, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», положив товар в принесенный с собой рюкзак и покинув торговый зал магазина. После чего Сединин В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 6245 рублей 80 копеек с учетом НДС.

    Кроме того, Сединин В.Ю. совершил ряд мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30.03.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сединин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4479 рублей 28 копеек. Наказание не исполнено.

13.05.2024 в период времени с 16 час. 47 мин. по 16 час. 48 мин. Сединин В.Ю., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил следующий товар: кофе Нескафе Голд растворимый в гранулах 190 г, в количестве 1 шт., стоимостью 308 руб. 16 коп. за 1 шт. с учетом НДС, шоколад Бушерон горький с орехами 100 г, в количестве 10 шт., стоимостью 169 руб. 90 коп. за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 1699 руб. с учетом НДС, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», положив товар под свою одежду и покинув торговый зал магазина. После чего Сединин В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2007 рублей 16 копеек с учетом НДС.

Кроме того Сединин В.Ю. 02.05.2024 в период времени с 15 час. 46 мин. по 15 час. 47 мин., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: кофе Лавацца Оро молотый 250 г, в количестве 2 шт., стоимостью 358 руб. 22 коп. за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 716 руб. 44 коп. с учетом НДС, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», положив товар под свою одежду и покинув торговый зал магазина. После чего Сединин В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 716 рублей 44 копейки с учетом НДС.

Кроме того, Сединин В.Ю. 05.04.2024 в период времени с 22 час. 26 мин. по 22 час. 32 мин., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: кофе Лавацца Оро молотый 250 г, в количестве 3 шт., стоимостью 358 руб. 22 коп. за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 1074 руб. 66 коп. с учетом НДС, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», положив товар под свою одежду и покинув торговый зал магазина. После чего Сединин В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1074 рубля 66 копеек с учетом НДС.

Кроме того Сединин В.Ю. 20.05.2024 в период времени с 01 час. 31 мин. по 01 час. 33 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: кофе Lavazza Cr.Egus молотый 250 г, в количестве 6 шт., стоимостью 212 руб. 62 коп. за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 1275 руб. 72 коп. с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», положив товар под свою одежду и покинув торговый зал магазина. После чего Сединин В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1275 рублей 72 копейки с учетом НДС.

Подсудимый Сединин В.Ю. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступления, в которых обвиняется Сединин В.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Плотников К.М., Потеряев К.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сединин В.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает вину Сединина В.Ю. установленной и квалифицирует его действия:

- по событиям 28.02.2024 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по событиям 05.04.2024, 02.05.2024, 13.05.2024, 20.05.2024 по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Сединину В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сединина В.Ю. по каждому преступлению, являются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные, изобличающие показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, опознание себя на записи с камер видеонаблюдения; в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психических особенностей, не исключающих вменяемости), оказание помощи престарелому родственнику.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению признание вины, поскольку таковое является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сединина В.Ю., по каждому преступлению является рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом совершения Седининым В.Ю. умышленного преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 16.06.2021, имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого Сединина В.Ю., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога, не женат, проживает с матерью, имеет временные заработки, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Сединину В.Ю. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и без применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Сединин В.Ю. положительных выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и в суде, обстоятельств совершения преступлений, не имеется.

Окончательное наказание Сединину В.Ю. надлежит назначить с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначенного Сединину В.Ю. наказания, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Исковые требования представителей потерпевших Плотникова К.М, Потеряева К.В., заявленные в ходе предварительного расследования на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом признания исковых требований Седининым В.Ю., в размере причиненного ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Агроторг» ущерба в результате совершенных подсудимым преступлений, а именно в пользу ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя Плотникова К.М. – 10044 рубля 06 копеек, в пользу ООО «Агроторг» в лице представителя Потеряева К.В. – 1275 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – диски с видеозаписями надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Сединина Владислава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы,

- за совершение каждого из четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сединину Владиславу Юрьевичу наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Перми от 07.08.2024, окончательно назначить Сединину Владиславу Юрьевичу наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сединину Владиславу Юрьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сединину В.Ю. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Сединину В.Ю. в срок отбывания наказания время содержания Сединина В.Ю. под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 07.08.2024 за период с 16.07.2024 по 18.09.2024, а также время содержания Сединина В.Ю. под стражей по настоящему приговору с 19.09.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Сединину В.Ю. в срок отбывания наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 06.08.2024.

Взыскать с Сединина Владислава Юрьевича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя Плотникова К.М. – 10044 рубля 06 копеек, в пользу ООО «Агроторг» в лице представителя Потеряева К.В. – 1275 рублей 72 копейки.

Вещественные доказательства: диски с записью - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - Е.А. Щеколдина

Секретарь