Решение по делу № 33-11034/2014 от 16.05.2014

Судья – Козырева Н.А. Дело № 33-11034/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» мая 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.,

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рогачёва Рогачева И.В. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА :

Голицына-Святозар Ю.А. обратилась в суд с заявлением и просила произвести поворот исполнения решения Лазаревского районного суда г.Сочи от 24.09.2013 года и прекратить право собственности Голицыной М.О. на 1/2 долю земельного участка, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером < номер обезличен >, расположенного по адресу: < адрес обезличен >

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2014 года произведен поворот исполнения решения Лазаревского районного суда г.Сочи от 24 сентября 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Рогачева Рогачева И.В. к Голицыной М.О., администрации г. Сочи и администрации Лазаревского района г.Сочи о признании брачного договора недействительным, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком; по встречному иску Голицыной-Святозар Ю.А. к Рогачеву Рогачева И.В. и Голицыной М.О. о признании сделки притворной, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

Прекращено право собственности Голицыной М.О. на 1/2 до­лю земельного участка, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером < номер обезличен >, расположенного по адресу: < адрес обезличен >

В частной жалобе Рогачёв И.В. просит отменить определение, в удовлетворении заявления Голицыной-Святозар Ю.А. отказать. Указал, что суд нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Голицыной-Святозар Ю.А., Голицыной М.О., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела, решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 05.10.2012 года исковые тре­бования Рогачева И.В. удовлетворены. В удовлетворении заявления третьего лица Голицыной-Святозар Ю.А. отказано. Признан недействительным брачный договор < номер обезличен > от < дата обезличена > г., заключённый между Рогачёвым И.В. и Рогачёвой М.О. За Рогачёвым И.В. и Голицыной М.О. признано право общей долевой собственности по 1/4 доле каждый на земельный участок площадью 700 кв.м, с кадастровым номером < номер обезличен >, расположенный по адресу: < адрес обезличен > Жилой дом, расположенный по адресу: < адрес обезличен > 29 признан правомерным строением и за Рогачёвым И.В. и Голициной М.О. признано право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес обезличен >. Произведен реальный раздел жилого дома. Определен порядок пользования 1/2 долей земельного участка площадью 700 кв.м., с кадастровым номером < номер обезличен >, расположенного по адресу: < адрес обезличен > по варианту < номер обезличен > экспертного заключения. Взыскано с Голицыной М.О. в пользу Рогачева И.В. компенсация за разницу в стоимости работ по переоборудо­ванию жилого дома, приходящегося на идеальную долю в сумме 173 697 руб., судебные издержки по делу за производство экспертизы в сумме 75 000 руб., за услуги представителя в размере 35 000 руб., всего 283 697 руб.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15 января 2013 года решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 05.10.2012 года оставле­но без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции - Президиума Краснодарского краевого суда от 17 июля 2013 года решение Лазаревского районного суда г.Сочи от < дата обезличена > и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от < дата обезличена > отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от < дата обезличена > отказано в удовлетворении искового заявления Рогачева И.В. к Голицыной М.О., администрации г. Сочи и администрации Лазаревского района г.Сочи о признании брачного договора недействительным, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком. Отказано в удовлетворении встречного искового заявления Голицыной-Святозар Ю.А. к Рогачеву И.В. и Голицыной М.О. о признании сделки притворной, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи 22 октября 2013 года про­изведен поворот исполнения решения Лазаревского районного суда г.Сочи от 05 октября 2013 года. Аннулировано право собственности Рогачева Рогачева И.В. на 1/4 долю земельного участка, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером < номер обезличен > расположенного по адресу: < адрес обезличен >. Аннулировано право собственности Голицыной М.О. на 1/4 долю земельного участка, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером < номер обезличен >, расположенного по адресу: < адрес обезличен >. Восстановлены права Голицыной М.О., признано за Голицыной М.О. право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером < номер обезличен >, расположенного по адресу: < адрес обезличен >

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.02.2014 года апелляционная жалоба Голицыной-Святозар Ю.А. удовлетворена. В части отказано в удовлетворении встречных требований Голицыной-Святозар Ю.А. решение отменено. Признано право собст­венности на жилой дом по адресу: < адрес обезличен > < номер обезличен > с кадастровым номером < номер обезличен > за Голицыной -Святозар Ю.А.. Признано право собственности за Голицыной-Святозар Ю.А. на 1/2 долю земельного участка, площадью 700 кв.м. с кадаст­ровым номером < номер обезличен > по адресу: < адрес обезличен >, < адрес обезличен >. Договор купли-продажи земельного участка < номер обезличен > площадью 700 кв.м. с кадастро­вым номером < номер обезличен > по адресу: < адрес обезличен > признан недействительным. В остальной части решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 24 сентября 2013 года оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о повороте исполнения решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 24 сентября 2013 года.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на неправильном толковании норм права. Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе и путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о повороте исполнения судебного акта.

Таким образом, определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2014 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Рогачёва Рогачева И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи