Решение по делу № 1-273/2024 от 30.09.2024

Дело №1-273/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года                                                           город Михайловка

                                                                                    Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перебаскиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Сердюкова А.А.,

подсудимого Ольхового С.С.,

его защитника – адвоката Логунова А.Г., представившего ордер от Дата Номер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Ольхового С.С., родившегося Дата, Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, судимого:

26 апреля 2018 года по приговору Краснооктябрьского районного суда города Волгограда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 15 апреля 2020 года;

15 июня 2022 года по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 15 августа 2024 года снят с учета, в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Ольховой С.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Ольховой С.С. постановлением мирового судьи судебного участка №35 Михайловского судебного района Волгоградской области Труфановой И.Т., и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области от 12 октября 2023 года, привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 24 октября 2023 года постановление вступило в законную силу. Так, 6 июля 2024 года в 08 часов 00 минут, у Ольхового С.С., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, в коридоре дома, расположенного по адресу: Адрес, из – за произошедшей ссоры между ним и Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, реализуя который Ольховой С.С. 6 июля 2024 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь в коридоре вышеуказанного дома умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев и совершения насильственных действий, причинивших физическую боль последней и желая их наступления, нанес один удар кулаком руки в область лица Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Ольховой С.С. заявил, что ему понятно обвинение, он признаёт себя виновным в полном объёме. Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им заявлено в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Логунов А.Г. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – Сердюков А.А. полагал, что                       препятствий к постановлению судом приговора в порядке особого производства не имеется.

Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Ольховым А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ; он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая не возражали на удовлетворении ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и находит возможным принятие решения в отношении подсудимого в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Признавая Ольхового С.С. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый Ольховой С.С. вел себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовался представленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с этим суд признает Ольхового С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Ольховой С.С. на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, за помощью не обращался (т. 1 л.д. 41, 42), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 35).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ольховому С.С. судом признаются, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ольховому С.С. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому Ольховому С.С. с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая Ольховому С.С. наказание, принимая во внимание положения ст. 43, ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, принимая во внимание то, что Ольховой С.С. трудоспособен, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде исправительных работ.

В ходе судебного разбирательства не установлено и сторонами не представлено объективных и достоверных данных о наличии по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ольховым С.С. преступления, а также его поведение во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении Ольхового С.С. положений ст. 64 УК РФ.

Наказание Ольховому С.С. назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Меру процессуального принуждения Ольховому С.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ольхового С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Ольховому С.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                             И.Ю. Перебаскина