Решение от 14.04.2016 по делу № 2-175/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-175-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Носовой О.Г.

при секретаре Балакиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Елены Александровны к Морозовой Наталии Александровне, Быстровой Анастасии Владимировне, ООО «УЖК», Шопшинскому МП ЖКХ о перерасчете оплаты за жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ и определение доли в оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Косолапова Е.А. обращалась в суд с иском к Морозовой Н.А. о признании утратившей право на жилое помещение, к несовершеннолетним детям Морозовой Н.А. – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании не приобретшими право на жилое помещение, снятие с регистрационного учета по месту жительства в квартире <адрес>. Требования истец обосновывала статьями 60, 61, 69, 71 и 83 Жилищного кодекса РФ и указывала, что ее дочь Морозова Н.А. в 2004 году выехала из спорной квартиры, не несет расходы по ее содержанию, не оплачивает коммунальные платежи, создала семью и вместе с супругом и двумя детьми проживают в квартире по адресу <адрес>. Внуки ФИО1 и ФИО2 в квартиру не заселялись и не проживали в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истец Косолапова Е.А. от исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу.

В связи с чем, производство по делу было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Косолапова Елена Александровна обратилась в суд с иском к Морозовой Наталии Александровне, Быстровой Анастасии Владимировне, ООО «УЖК», Шопшинскому МП ЖКХ о перерасчете оплаты за жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ и определения доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковое заявление Косолаповой Е.А. принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение дела судом отложено по ходатайству ООО «УЖК» на ДД.ММ.ГГГГ с 13.30 часов.

Истец Косолапова Е.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась. В виду не явки истца рассмотрение дела судом отложено на ДД.ММ.ГГГГ с 9.00 часов.

Истец Косолапова Е.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась

Ответчики Морозова Н.А., :Быстрова А.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчиков ООО «УЖК», Шопшинского МП ЖКХ - Матвеева С.Ю. не возражала в оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, приходит к следующему:

По правилам ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в судебное заседание. Ходатайств от истца о рассмотрении дела без его участия, об отложении дела ввиду не возможности явки в судебное заседание в суд не поступало. Представитель ответчиков в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-175-2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░