Решение по делу № 2-660/2016 от 25.11.2015

Дело № 2-660/2016           25 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Дианова М. В. к Сапожникову А. Е. о взыскании долга, процентов и пени по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он перечислил ответчику денежные средства в размере <***> рублей, а ответчик обязался их вернуть в срок до <Дата> Так же договором была предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа, порядок и сроки возврата суммы займа и процентов установлены п. <***> договора займа. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул и не выплатил проценты за пользование займом. С учетом увеличения исковых требований в судебном заседании <Дата> просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <***> рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в размере <***> рублей, пени по договору в размере <***> рубля и возвратить уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

    От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Согласно сведений, поступивших из УФМС России по Архангельской области, ответчик Сапожников     А. Е. <Дата> снят с регистрационного учета по адресу: ... и выбыл в <***>

    По определению суда на основании ст. 50 ГПК РФ качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, назначен адвокат.

    Представитель истца Антонов П. В. на исковых требованиях настаивает.

    Представитель ответчика – адвокат Ломоносовской коллегии адвокатов Ушакова Е. Ф. с исковыми требованиями не согласна.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что <Дата> между Диановым М. В. (займодавец) и Сапожниковым А. Е. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <***> рублей на срок до <Дата>

В качестве доказательства передачи денежных средств ответчику истцом представлено платежное поручение от <Дата> <№>, согласно которого он перевел на лицевой счет в Сбербанке России, принадлежащий ответчику Сапожникову А. Е., денежные средства в размере <***> рублей.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчиком не представлено доказательств возврата указанной суммы займа истцу, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика <***> рублей подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом <***> договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрен порядок выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с графиком. В срок до <Дата> ответчик вместе с выплатой суммы займа так же должен был выплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в общей сумме <***> рублей.

Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно <***> договора займа, в случае невозврата суммы займа или ее части и/или неоплаты процентов в сроки, установленные разделом <***> договора, заемщик уплачивает пению в размере <***> от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с <Дата> по <Дата> на сумму <***>.

Расчет судом проверен, признан правильным, пени в размере <***> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, а так же на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Дианова М. В. к Сапожникову А. Е. о взыскании долга, процентов и пени по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Сапожникова А. Е. в пользу Дианова М. В. сумму долга по договору займа от <Дата> в размере <***>, договорные проценты за пользование суммой займа в размере <***>, договорные пени за просрочку возврата суммы займа в размере <***>, возврат государственной пошлины в размере <***>, всего взыскать <***>.

    Взыскать с Сапожникова А. Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения суда <Дата>.

Председательствующий                              Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова