Решение по делу № 2-7550/2013 от 03.09.2013

К делу № 2-7550/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 сентября 2013 года         Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего          Бережинской Е.Е.

при секретаре              Григорян Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова У.Ч. к Лысенко Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

У.Ч. обратился в суд с иском к Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в период с 25 августа 2005 г. по 30 ноября 2008г. им Н.И., как руководителю строительной организации ООО «Строитель – Высотник ЛСВ» были переданы денежные средства в счет покупки недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, которое он частично не получил. 08 июня 2009г. СУ при УВД по Центральному округу г. Краснодара было возбуждено уголовное дело в отношении Н.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому он являлся потерпевшим. Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2012 г. Н.И. признан виновным по ч.ч. 4, 3 ст. 159    УК РФ и осужден к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с возмещением ущерба ему как потерпевшему в размере 1 721 709, 71 рубль. Денежные средства ему до настоящего времени не возращены.

    Просит взыскать с Н.И. сумму процентов в размере 426 123, 15 рубля.

    В судебном заседании истец У.Ч. поддержал требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

    Ответчик Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, представителя в суд не направил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что в период с 25 августа 2005 г. по 30 ноября 2008г. У.Ч. Н.И., как руководителю строительной организации ООО «Строитель – Высотник ЛСВ» были переданы денежные средства в счет покупки недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, которое он частично не получил.

    08 июня 2009г. СУ при УВД по Центральному округу г. Краснодара было возбуждено уголовное дело в отношении Н.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому истец являлся потерпевшим.

    Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2012 г. Н.И. признан виновным по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159    УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    Указанным приговором с Н.И. в пользу У.Ч. в счет материального ущерба взыскано 1 721 709, 71 рублей.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день рассмотрения иска или на день вынесения решения.

Право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ возникает у кредитора с момента вступления в законную силу решения суда, возлагающего на должника обязанность по уплате определенных судом сумм (абз. 2 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учетом правовой позиции, изложенной в указанных выше совместных постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Таким образом, с момента вступления в законную силу приговора суда, обязывающего ответчика Н.И. уплатить определенную денежную сумму, у последнего возникло перед истцом У.Ч. денежное обязательство. Неисполнение ответчиком данной обязанности в спорный период времени, является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик взысканную по приговору суда сумму материального ущерба не выплатил, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду обратного не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 426 123, 15 рублей (1 721 709,71 х 8,25%х3).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 7 461, 23 рубль.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мещерякова У.Ч. к Лысенко Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Лысенко Н.И. в пользу Мещерякова У.Ч. сумму процентов в размере 426 123, 15 рублей.

Взыскать с Лысенко Н.И. государственную пошлину в доход государства в размере 7 461, 23 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь